La ComisiĆ³n de Arbitraje dio a conocer los videos y audios de las conversaciones entre los Ć”rbitros en cancha y el VAR sobre tres acciones polĆ©micas de la Ćŗltima jornada en el fĆŗtbol nacional.
š Guanacasteca vs. Santa Ana
Se revisĆ³ un posible fuera de juego en un gol de Santa Ana. Inicialmente, el Ć”rbitro permitiĆ³ la anotaciĆ³n, pero tras la revisiĆ³n en el VAR, se confirmĆ³ que el anotador estaba en posiciĆ³n adelantada y la acciĆ³n fue invalidada.
Ā
š PĆ©rez ZeledĆ³n vs. CartaginĆ©s
Una jugada en la que el portero de PĆ©rez ZeledĆ³n despejĆ³ el balĆ³n y, en el proceso, derribĆ³ a un rival dentro del Ć”rea generĆ³ controversia. La revisiĆ³n del VAR mostrĆ³ que el guardameta llegĆ³ primero al balĆ³n, por lo que no se sancionĆ³ penal.
Ā
š Herediano vs. San Carlos
El encuentro estuvo marcado por una supuesta falta dentro del Ć”rea que pudo haber sido sancionada como penal. En el video publicado se observa la acciĆ³n desde distintos Ć”ngulos, lo que permitiĆ³ a los Ć”rbitros determinar que no habĆa infracciĆ³n suficiente para conceder el tiro desde los 11 pasos.
š Estos materiales buscan brindar mayor transparencia sobre el uso del VAR en el torneo. ĀæQuĆ© opinas de estas decisiones arbitrales? š¤ā½š¬
Ā