ENTREVISTA
San José, 02 jul (elmundo.cr) – Los diputados del Frente Amplio denunciarán al directorio de la Asamblea Legislativa, encabezado por el presidente Rafael Ortiz Fábrega, ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
Así lo confirmó la diputada Ligia Fallas, de la fracción amarilla en entrevista con EL MUNDO. La legisladora explicó durante varios minutos que el proyecto de iniciativa popular conocido como Ley del Recurso Hídrico está entrabado en el Congreso por la negativa del Directorio de colocarlo en el primer lugar del orden del día, como ordena la Constitución Política y la Ley de Iniciativa Popular vigente.
El proyecto que tiene el respaldo de más de 170.000 costarricenses fue aprobado en primer debate el 29 de marzo del 2014, durante la administración anterior y recibió los votos positivos de todos los legisladores presentes en ese entonces. Puesto que debía ser enviado a consulta ante la Sala Constitucional para determinar si no existían roces con la Carta Magna, su trámite se retrasó hasta la fecha.
Según Fallas, el proyecto debió aprobarse en segundo debate en la siguiente sesión a la que se aprobó en primer debate, aunque estuviera en consulta ante la Sala Constitucional, porque de esta manera, de haber detectado alguna inconstitucionalidad en el texto como ocurrió, simplemente se habría devuelto el expediente a la Comisión de Constitucionales para que subsanara los errores.
A pesar de lo anterior, el proyecto quedó estancado y su tiempo 730 días de vida se venció hace más de un año. Para dos magistrados de la Sala Constitucional y Ligia Fallas, el proyecto ya murió. En la resolución que enviaron los magistrados al Congreso, dos salvaron su voto y dijeron que ni siquiera verían el tema, pues el proyecto había muerto al transcurrir más de dos años desde que fue presentado. “Yo concuerdo con ellos, a ese proyecto ya se le venció el tiempo”, dijo Fallas.
La legisladora argumentó que existe negativa de tramitarlo porque la Sala IV declaró inconstitucional la parte del texto que permitía a las grandes empresas monocultivistas apropiarse de los terrenos que rodean las nacientes y fuentes de agua, disminuyendo el terreno de las áreas protegidas.
“Al declararse inconstitucional el proyecto perdió sentido para ellos. O logran que esas enormes extensiones les queden ¿o para qué lo van a aprobar?”, agregó.
Fallas criticó que el proyecto de iniciativa popular tenía como propósito declarar el agua como un bien que no puede ser privatizado, pero los diputados le cambiaron la redacción a la iniciativa con el propósito de beneficiar a grandes corporaciones, declarando el agua como un bien de interés económico.
“Si nosotros vamos a hacer una Ley que dice una cosa, pero luego queremos interpretarla y poner otra cosa, no. La Ley es muy clara en decir que el proyecto tiene tiempo perentorio de dos años”, dijo Ligia Fallas.
Para la diputada, lo mejor es que el texto como actualmente está es mejor desecharlo. “El proyecto tiene un montón de cosas malas, estoy totalmente en contra y estamos viendo como lo enterramos, excepto algunos compañeros que rescatan algunas cosas. Prefiero quedarme con la Ley actual aunque sea de 1942”.
Seguidamente, la frentamplista dijo que su partido ha sido insistente en el Congreso en dejar en actas, la negativa del Directorio de pasar a conocer el proyecto, pues están preparando un recurso para presentarlo ante el Constitucional en los próximos días.
“Estamos tratando que en las actas quede clara la argumentación que hemos dado para que la Sala tenga elementos para fallar, se ha hecho con argumentos muy sólidos, se han leído documentos grandes y extensos con argumentos técnicos contundentes”, dijo la legisladora.
Fallas espera que la Sala IV falle a favor del Frente Amplio y condena al Directorio del Congreso a que la Ley del Recurso Hídrico sea votada inmediatamente, pues se está violentando tanto la Constitución Política como la Ley de Iniciativa Popular y el Reglamento de la Asamblea Legislativa.
“El proyecto tiene más de un año de tiempo vencido. Lo que ha hecho el directorio lo tiene entrabado además de que Presidencia no lo convocó durante sesiones extraordinarias”, agregó la diputada.
Edgardo Araya Sibaja, diputado del Frente Amplio y quien defiende el proyecto es quien ha sido insistente en dejar en las actas de cada una de las sesiones, el error que están cometiendo al no pasar a conocer el proyecto de Ley del Recurso Hídrico.
El legislador protagonizó junto al socialcristiano Jorge Rodríguez, un zafarrancho en el Plenario pues al frenteamplista no se le quiso dar el uso de la palabra pese a que lo había solicitado de primero. Minutos más tarde, Araya dijo nuevamente que el Congreso seguía violentando las legislaciones al no conocer el proyecto de Ley del Recurso Hídrico.
Este jueves 03 de julio, el proyecto aparecía de primero en los asuntos del orden del día, sin embargo no se conoció.
