San José, 19 may (elmundo.cr) – El exdirector general del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Randall Zúñiga, reaccionó este martes a la decisión de la Corte Plena de revocar su nombramiento como jerarca de la institución y aseguró que “no ha sido despedido ni existe una resolución firme de destitución en mi contra”.
En un comunicado enviado a los medios, Zúñiga explicó que la medida adoptada por la Sala Disciplinaria corresponde a una “medida cautelar intraprocesal” que mantiene temporalmente su suspensión del cargo, por un plazo de ocho días más, y no a una resolución sobre el fondo del caso.
Según su versión, la suspensión, que ya se prolongaba desde octubre de 2025 con goce salarial, responde a un procedimiento administrativo aún en trámite en el que se valorarán los cargos que le fueron imputados.
“No hay destitución firme ni filtración de información secreta”
Zúñiga reiteró que la suspensión no es consecuencia, al menos de momento, de las publicaciones de Central Noticias (Canal Opa) sobre presuntas filtraciones de información de casos, incluidas fotografías de cadáveres, y recordó que esa investigación ordenada por el Ministerio Público comenzará el próximo 25 de mayo.
El exdirector sostuvo que nunca reveló información secreta o reservada y que las conversaciones por las cuales se le atribuyeron faltas se referían a datos ya públicos. Precisó que la resolución disciplinaria se basó en seis de los 50 cargos formulados, y que la medida de la Corte Plena no implica una sanción definitiva, sino únicamente la continuación de la suspensión mientras se resuelve el expediente.
“Presión mediática” y defensa de la independencia
En su texto, Zúñiga cuestionó que la decisión de la Corte Plena “ponga a prueba la independencia judicial” y que el “juicio legal ceda ante la presión mediática”, en referencia, según él, a la cobertura de casos polémicos y a calificaciones públicas que rodearon su gestión.
El exjefe del OIJ reiteró su respeto a los funcionarios de la institución y defendió la necesidad de preservar la independencia técnica de la policía judicial, asegurando que “ningún caso debe resolverse por presión mediática”.
También defendió el debido proceso, la presunción de inocencia y el derecho de defensa, y adelantó que su posición será sustentada “por las vías legales correspondientes” dentro del marco del procedimiento disciplinario.
Contexto: investigaciones y cambio de mando
La Corte Plena resolvió de forma unánime revocar el nombramiento de Zúñiga tras una investigación de la Inspección Judicial que lo acusa de incumplir deberes del cargo, afectar la imagen del Poder Judicial y divulgar información confidencial.
La investigación comenzó en octubre de 2025 y, durante ese tiempo, Zúñiga permaneció separado del cargo con goce salarial, mientras que Michael Soto asumió la dirección interina del OIJ.
Zúñiga también negó que la decisión esté relacionada con señalamientos de presuntos delitos sexuales o con otros casos mediáticos que lo vincularon públicamente en los últimos meses. Sin embargo, reconoció que un nuevo proceso penal sobre filtraciones de información se abrirá en breve, el 25 de mayo de 2026, en el marco de la investigación iniciada por el Ministerio Público.
Silencio respetuoso y salto a la defensa pública
El exdirector indicó que guardó silencio durante varios meses para respetar el proceso y a la institución, pero decidió pronunciarse ahora para aclarar que no ha sido despedido de forma definitiva y para defender sus garantías.
La declaración se dio a conocer pocas horas después de que la Secretaría General de la Corte Suprema notificara oficialmente que la Sala Disciplinaria revocó su nombramiento argumentando una “falta gravísima”, en un exponente de la tensión entre exigencias de transparencia, razón de Estado y el debate sobre la autonomía de la policía judicial como institución clave del sistema de justicia costarricense.
