San José, 20 may (elmundo.cr) – El diputado del Frente Amplio, José María Villalta, señaló que “es difícil pensar que la “cláusula de objeción de conciencia” no se trata de una reacción contra avances recientes en derechos humanos como la norma técnica para la interrupción terapéutica del embarazo, el matrimonio igualitario y el reconocimiento de la identidad de género”.
Ante esto, el legislador recordó que “existe todo un marco internacional, como la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, que establece la obligación de los Estados de capacitar al funcionariado en temas de DDHH. El país no puede renunciar a esas obligaciones”.
De igual forma apuntó que “para erradicar la discriminación contra la mujer, la CEDAW recomienda específicamente las capacitaciones para quienes laboran en el Estado. Esto incluye expresamente a “los legisladores”. La cláusula de objeción de conciencia contradice esta recomendación por completo”.
Dicha cláusula es “una transacción hecha por el Gobierno de Carlos Alvarado y el oficialismo a cambio de los votos de Nueva República”.
Para Villalta “la objeción de conciencia puede ser legítima. Nació para quienes se negaban a participar de la guerra mediante el servicio obligatorio en fuerzas militares. Pero lo que queda en el proyecto de empleo público es una grosera distorsión que abre portillos para la discriminación”.
La última moción presentada por el legislador para corregir la “cláusula de objeción de conciencia”, fue rechazada con 25 votos en contra.
