San José, 03 dic (elmundo.cr) – El diputado del Frente Amplio, José María Villalta, cuestión que “el tema aquí no es si se negocia o no un crédito con el FMI. El tema real es qué va a impulsar Carlos Alvarado como propuesta para obtener ese crédito”.
El frenteamplista destacó que “atravesamos una situación excepcional: una crisis que es tanto fiscal como socioeconómica (y obviamente sanitaria). Esto exige definir cómo se distribuyen las cargas necesarias para salir de esta situación crítica. Para esto no hay una única receta. Hay múltiples vías, unas injustas que aumentarán la desigualdad y otras justas, que nos pueden conducir a una salida más solidaria”.
Ante esto el legislador aseveró que “el problema que se ve desde ya en el horizonte, es que Casa Presidencial pretenda que la propuesta al FMI se cargue de forma principal en medidas recortistas que afecten la inversión social o en impuestos regresivos e injustos”.
De igual forma resaltó que “a penas ayer, el investigador Valentin Lang de la Universidad de Mannheim, publicó un artículo académico donde analizó datos de los efectos de la aplicación de programas del FMI sobre la desigualdad. Su investigación concluye que esos programas han contribuido a aumentar la desigualdad de ingresos en los países que los han aplicado, por la reducción de ingresos de hogares en pobreza. Además, encontró que este efecto de aumento de la desigualdad ha sido más fuerte donde se han aplicado políticas orientadas al recorte del gasto social y a reformas laborales”.
Por lo cual el diputado aseveró que “eso es lo que no podemos permitir: que se instrumentalice esta crisis para llevar adelante un programa de políticas públicas que continúe perjudicando a los hogares más vulnerables, que deteriore los servicios públicos y programas sociales, que afecte los derechos laborales de las personas trabajadoras y que tenga como resultado un aumento en la desigualdad”.
Villalta hizo un llamado vehemente a “construir una salida justa. Por eso preocupa leer que desde Casa Presidencial se insiste, irracionalmente, en posicionar una salida recortista para complacer a un sector de las élites económicas que no quieren aportar un poco más (aunque pueden hacerlo) y que no quieren que se avance con una agenda fuerte en materia de combate a la evasión”.
Asimismo recordó que “días atrás el Consejo Asesor de la Facultad de Ciencias Económicas de la UCR señalaba la irracionalidad del recortismo en medio de una crisis, indicando claramente que “ante esta coyuntura, combinar la contracción del gasto privado con una caída significativa del gasto público puede profundizar la recesión que se vive actualmente, en vez de resolverla. El resultado puede ser un incremento en el desempleo que ya afecta a cientos de miles de costarricenses””.
“Desde la fracción del Frente Amplio reconocemos la gravedad de la crisis fiscal. Y al mismo tiempo llamamos a no olvidar que también hay una grave crisis socioeconómica (aumento de la pobreza y el desempleo) y que las salidas a la crisis fiscal no son aceptables si lo que hacen es profundizar esa crisis socioeconómica con impuestos regresivos y deterioro de la inversión social”, concluyó el legislador.
