San José, 17 may (elmundo.cr) – El abogado penalista José Miguel Villalobos señaló en entrevista para El Mundo Radio (91.1 FM), que en el proyecto 23.090 se incorporan tres aspectos en la reforma que “a mi juicio son absolutamente inaceptables”.
Villalobos señaló que “el primero está en el artículo segundo donde expresamente dice que todos los actos realizados en la materia de la jurisdicción ordinaria que se convierte en delincuencia organizada, actos realizados antes de que entrara en funcionamiento la ley de jurisdicción especializada mantienen su eficacia y validez, este es un enredo que es importante que la gente lo entienda, durante la tramitación de varias leyes de reforma hubo un momento que la ley de delincuencia organizada quedó derogada por unos 10 o 12 días y luego se volvió a poner en vigencia, esa época en que la ley no estuvo vigente algunos tribunales han considerado que todo lo ocurrido en esos momentos es nulo y así lo han dicho algunos tribunales y han ordenado poner en libertad a personas acusadas”.
“La Fiscalía sigue sosteniendo que no es nulo, que es válido, tienen una discusión que está en los tribunales, pero de una forma malintencionada quieren resolver esa discusión en este expediente agregando una frase de que todos los actos procesales dictados anteriormente mantienen su eficacia y validez”, agregó.
Villalobos explicó que “venga esta ley a decir que todo lo ocurrido anteriormente es válido eso es inaceptable, eso es una decisión de los tribunales y no puede la Asamblea Legislativa cerrando esta discusión otorgando validez y eficacia a actos ya cumplidos y que podrían ser nulos, me parece que aquí hay un grave error de la ley, esta frase es totalmente inaceptable, es una invasión de la Asamblea Legislativa en el Poder Judicial y pretende pasarle por encima a los jueces, esto es un grave error”.
“El segundo grave error que tiene es que hay una reforma al artículo 10 para que cuando haya una demora en la tramitación de una causa penal de delincuencia organizada, y la defensa solicita que se establezca un plazo porque lleva mucho tiempo de retraso, dice el proyecto que la Fiscalía tendrá dos años para finalizar la etapa de investigación, después de que se han quejado de la demora, esto es inaceptable, la ley actualmente en el artículo 171 del Código Procesal Penal dice que cuando pasa esto, es decir, cuando hay una demora le dan 6 meses para que termine la investigación, el proyecto propone que en delincuencia organizada además de todo lo que llevan investigando le den 2 años más, eso es un abuso, una barbaridad, una falta de respeto a la institucionalidad y un aplauso a la incapacidad de la Fiscalía”, aseguró el abogado.
Villalobos comentó que “la tercera, que todavía es más grave, es que el transitorio segundo de esta ley, establece que se permite ampliar los plazos de prisión preventiva a las personas que están detenidas, a mí no me parece que esto este mal, el problema es que dice que se tienen por ampliados sin necesidad de orden judicial, esto es absolutamente inaceptable”.
“Es decir la ley viene a aumentar los plazos de prisión preventiva, pero dice que no necesita orden judicial, es decir las personas que están detenidas se les amplia el plazo sin que un juez analice su situación, esto es violatorio de la Constitución, de convenios internacionales, esto es un relajo, no entiendo de quién salio semejante ocurrencia”, sostuvo Villalobos.
El penalista recordó que “la Corte (interamericana) en un voto de abril del 2023, en el caso llamado García rodríguez contra México estableció que no se pueden ampliar plazos de prisión preventiva sin orden de juez y condenó al estado mexicano”.
“Estos tres aspectos que he comentado son inaceptables en el expediente que esta en discusión en la Asamblea Legislativa”, concluyó.
