San José, 17 mar (elmundo.cr) – La Unión Nacional de Empleados de la Caja y la Seguridad Social (Undeca) cuestionó los objetivos de la marcha de mañana contra el fiscal general, Carlo Díaz.
La marcha se realizará este martes 18 de marzo a las 10 de la mañana frente a la Fiscalía General de la República.
El sindicato cuestionó que la “marcha del presidente” sea en defensa de la democracia o más bien una forma de manipulación política. “Nos hace cuestionarnos sobre la validez y justificación de la misma, en tiempos donde la depauperización de la democracia se disfraza de buenas intenciones”.
“¿Marcha justa o una abierta provocación contra quienes no le rinden pleitesía? ¿Comete beligerancia política el presidente Rodrigo Chaves, haciendo un llamado a participar de esta marcha? Cabe señalar, que el fiscal general lidera una investigación en contra del mandatario por el supuesto financiamiento ilegal de la campaña electoral de 2022, ¿dato curioso verdad?”, manifestaron los sindicalistas.
Además, recalcan que “no es la primera vez que el presidente arremete contra alguien que le ha adversado o no se ha adherido a sus intenciones. Ejemplos sobran: Directiva de la CCSS Marta Rodríguez, exministros, expresidente ejecutivo de la Caja…la lista es larga”.
“El llamado vehemente a la ciudadanía para que participe en la manifestación, no tiene ningún sustento, ni apego a los principios de democracia participativa y libertad de expresión, además no se garantiza que los participantes “atizados” y enardecidos por un discurso incendiario populista, garanticen la seguridad y el respeto”, aseguran.
Para Undeca el llamado de Chaves a participar en la marcha es “un desafío para la estabilidad y democracia del país”.
“El país debe hacer un alto, poner su capacidad de analizar, cuestionar y evaluar ideas de manera racional y fundamentada, ante las tentadoras propuestas que nos ponen frente a nuestras narices. No se trata simplemente de salir corriendo porque el líder nos dice que corramos, sino de aplicar la razón para distinguir entre lo verdadero y lo falso, lo razonable y lo arbitrario, lo verdadero y la mentira”, concluyen.
