San José, 30 abr (elmundo.cr) – La magistrada Zetty Bou Valverde continuará conociendo el amparo contra el presidente de la República, Rodrigo Chaves, según determinó el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
La decisión se basa en la falta de pruebas que respalden la recusación presentada por el mandatario.
El TSE argumenta que Chaves “no aporta ninguna prueba que permita demostrar que la magistrada Bou Valverde incurrió en alguna de las causales de impedimento y recusación precisadas en la legislación”.
Además, el TSE aclara que la decisión de tramitar la gestión como amparo no es exclusiva de un magistrado, sino de los cinco miembros del Tribunal. Es después de esta resolución que, por turno, se asigna la instrucción del expediente a un magistrado, en este caso, a la magistrada Bou. “Por eso la resolución de curso no tiene magistrado redactor, porque es una actuación del Pleno”, explicaron.
En cuanto a las acusaciones de “manipulación de la redacción de los hechos” y “adición de ideas” por parte del presidente Chaves, el TSE asegura que, de los cuatro hechos reseñados en la resolución, tres son transcripciones literales del escrito presentado por Claudio Alpízar. El hecho restante es un resumen de los puntos 1 y 2 del documento que originó el recurso de amparo.
Previamente, los magistrados Max Esquivel y Héctor Fernández, junto con la magistrada Luz Retana, rechazaron otra recusación presentada por Chaves contra la presidenta del TSE.
En esta ocasión, el mandatario alegó que una publicación en redes sociales del TSE constituía un adelanto de criterio de su presidenta.
El TSE desestimó esta acusación, señalando que la publicación fue realizada por el Departamento de Comunicación del TSE y no por la Presidencia, y que se trataba de una publicación pedagógica sobre la tramitación de los amparos electorales en general, no sobre un caso específico.
El TSE recordó que, debido al principio de informalidad que rige el amparo, debe tramitar como amparo electoral cualquier gestión que presente una amenaza o violación de derechos fundamentales políticos electorales. “Y desde hace 25 años que existe el amparo electoral, para proceder así ha sido irrelevante que la gestión se titule o no como tal”, concluyeron.
