San José, 7 set (elmundo.cr) – El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) rechazó las intenciones del Frente Amplio de adquirir un edificio para su sede, utilizando los recursos de la deuda política.
En la resolución 5640-E8-2017 del pasado 5 de setiembre, adoptada por la unanimidad de los magistrados que integran el pleno del Tribunal y de la cual, EL MUNDO tiene copia, señalaron que de acuerdo a las normas electorales, esa solicitud es improcedente.
El caso se remonta al 16 de junio anterior, cuando Patricia Mora, Rodolfo Ulloa y Marjorie Montes; presidenta, secretario y tesorera del Comité Ejecutivo Nacional del Frente Amplio, respectivamente, consultaron al Tribunal si era posible adquirir un bien inmueble con recursos de la contribución estatal destinados a satisfacer necesidades de organización y capacitación.
Para justificar una eventual respuesta positiva, los mandos superiores del partido de izquierda afirmaron que el Código Electoral contempla la posibilidad de que los partidos políticos adquieran bienes inmuebles que se incorporen a su patrimonio, siempre que lo anterior esté autorizado por los estatutos del partido y no esté prohibido por Ley.
Mora dijo que el intento se basa en la necesidad de la agrupación de contar con una planta física para dejar de pagar alquiler.
“Queríamos saber qué posibilidad había de utilizar unos fondos del Frente Amplio tiene, que los tiene el TSE, para que esto nos permita comprar un local, una casa u oficina, donde podamos dejar de pagar alquileres, porque no tenemos un cinco, y creemos que sería un alivio, que además es justo, y es en ese sentido que hicimos la consulta”, afirmó la diputada.
En la solicitud de crierio, el Frente Amplio planteó que la posibilidad de adquirir locales con recursos de la contribución estatal para ser destinados a actividades de organización y capacitación “es plenamente compatible con la finalidad explícita plasmada por el legislador de fomentar, fortalecer y preparar a los partidos políticos para su participación permanente en procesos políticos y electorales”.
Sin embargo, los magistrados dijeron al partido que no es jurídicamente posible que se garantice un crédito con entidades del Sistema Bancario Nacional, para la compra de un edificio, con los dineros disponibles en la reserva para cubrir gastos permanentes.
“Tales recursos tienen destinos específicos (…) y, además, en el tanto se mantengan como reserva, no constituyen parte integral del patrimonio del partido; es decir, los partidos no puede disponer libremente de ellos, por lo que no pueden responder por sus acreencias”, dice la resolución.
LEA: Nuevo secretario del FA: La presencia del Frente Amplio en el Congreso marcó la política nacional
De acuerdo con los jueces electorales, los únicos recursos provenientes de la contribución estatal que pueden responder eventualmente por las acreencias de los partidos, son aquellos previamente aprobados para reembolsar los gastos justificados y liquidados por estos y que se hayan obtenido luego de efectuar las valoraciones y deducciones que ordena el Código Electoral.
Por otro lado, la resolución dicta que la adquisición de un bien inmueble a nombre de un partido, al vencimiento del término establecido en un contrato de arrendamiento con opción de compra, supone una inversión y no un gasto, por lo que el precio de tal compra no puede ser imputado con cargo a la contribución del Estado.
“En el supuesto de leasing, deberá valorarse caso por caso a fin de determinar si lo previsto en el contrato no disfraza una compra con precio total pagado a tractos, pues en ese evento se estaría frente a una pretensión de reconocimiento como “gasto” de una “inversión”, lo cual no es procedente con cargo a la contribución estatal”, concluyeron los Magistrados.
Aún así, para Mora, la posibilidad de conseguir un edificio mediante leasing, sería una oportunidad por explorar, pues según dijo, las finanzas de la agrupación apenas dan para pagar el alquiler actual.
“No tenemos grandes financiadores de nuestro partido, lo mantenemos con cuotas que dan los militantes y eso apenas nos da para pagar el pequeño local de Barrio Amón. Yo no soy experta en este tema, eso sí, parece que la respuesta de los señores magistrados nos abre la posibilidad de usar la figura del leasing, para ver cuánta viabilidad nos puede permitir lograr esta posibilidad (de adquirir local)”, finalizó Mora
