Televisora de Costa Rica reaccionó con firmeza tras declaraciones de Pilar Cisneros, quien reconoció que ella decidió que Laura Fernández no asistiera a un debate de Canal 7 y dejó entrever que, para participar en esos espacios, los candidatos tendrían que pagar.
Las afirmaciones encendieron la respuesta del medio. En un comunicado público, Teletica rechazó de plano cualquier insinuación de condicionamientos económicos y defendió su metodología para seleccionar a los participantes de los debates presidenciales.
La acusación
Cisneros, exfuncionaria de Teletica, aseguró que en su época “las reglas eran claras” y lanzó una frase que la televisora calificó como grave:
“Si es para cuatro, a los cuatro primeros. No el que pague para ir a un debate”.
Además, reconoció que fue ella quien impidió la asistencia de Laura Fernández a uno de los debates organizados por Canal 7, lo que agregó un componente político a la polémica.
La respuesta de Teletica
La televisora fue tajante. Aseguró que las invitaciones a sus debates se definen principalmente con base en los resultados de las encuestas del CIEP-UCR, y negó cualquier otro criterio.
“Desmentimos categóricamente que se utilicen otros condicionantes para la participación en el debate. Cualquier afirmación en ese sentido es absolutamente falsa y tiene como propósito engañar y manipular a la ciudadanía en período electoral”, indicó la empresa.
Cómo se eligieron los invitados
Teletica detalló que, con los datos disponibles hasta ahora, se invitó a los cuatro candidatos con mayor respaldo en las encuestas del CIEP-UCR: Laura Fernández, Claudia Dobles, Álvaro Ramos y Ariel Robles.
Según el comunicado, Fernández fue invitada desde el 30 de noviembre, pero su campaña informó que no asistiría por razones de agenda. La televisora añadió que la encuesta que se publicará el 21 de enero definirá la lista final de participantes.
Cierre con mensaje político
Televisora de Costa Rica cerró su pronunciamiento subrayando el trasfondo democrático del debate:
“Reiteramos nuestro compromiso con los hechos y con la verdad, sin los cuales no hay libertad ni democracia”.
La confrontación deja en evidencia la tensión entre actores políticos y medios de comunicación en plena campaña, y reaviva la discusión sobre quién decide y con qué criterios se accede a los principales espacios de debate televisivo en Costa Rica.
