San José, 06 mar (elmundo.cr) – El secretario general de Liberación Nacional, Miguel Guillén, cuestionó la reciente firma por parte del ministro de Seguridad, Mario Zamora, de una declaración hemisférica impulsada por Estados Unidos, en la que se promueve la idea de “paz a través de la fuerza”.
La firma se dio durante la Conferencia de las Américas contra los Carteles, efectuada en la ciudad de Doral, Florida, encuentro que fue liderado por el secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hesegth.
Hesegth reafirmó la doctrina Monroe y afirmó que Donald Trump ha trazado un nuevo “mapa estratégico que abarca desde Groenlandia hasta el Golfo de América (Golfo de México), el Canal de Panamá y los países circundantes”.
Para Guillén que esta declaración reafirme una lógica estratégica asociada a la doctrina Monroe, “merece una reflexión seria desde la perspectiva constitucional, jurídica y diplomática del país. No se trata de un acto meramente protocolario: cuando un Estado suscribe una declaración de esta naturaleza está, implícitamente, adhiriendo a una determinada concepción de seguridad internacional y de orden hemisférico”.
“Desde el punto de vista constitucional, esta decisión podría generar roces o incluso una eventual colisión con principios fundamentales de nuestro ordenamiento. El artículo 12 de la Constitución Política abolió el ejército como institución permanente y consagró una concepción de la seguridad nacional fundada en el poder civil, la institucionalidad democrática y el derecho, no en doctrinas militares de proyección estratégica. Aquella decisión histórica de 1948 no fue un gesto simbólico, sino el punto de partida de un modelo de Estado que deliberadamente se apartó de las lógicas geopolíticas basadas en la fuerza”, sostuvo.
Guillén recalcó que “a ello se suma el artículo 7 de la Constitución, que integra al ordenamiento interno los tratados públicos y los principios del derecho internacional. Costa Rica ha sido, durante décadas, un país que ha construido su posición internacional sobre la base del multilateralismo, el desarme, la solución pacífica de controversias y el respeto al derecho internacional, principios que han orientado tanto su política exterior como su legislación y práctica diplomática”.
“Por ello, la adopción de una narrativa estratégica como la de “paz a través de la fuerza”, vinculada además a una doctrina histórica de proyección hemisférica como la doctrina Monroe, introduce una tensión evidente con esa tradición constitucional y diplomática”, aseguró.
El liberacionista insistió en que “combatir el narcotráfico y el crimen transnacional es una obligación legítima del Estado costarricense; sin embargo, hacerlo no exige ni justifica que Costa Rica se adscriba a doctrinas de seguridad que descansan en una lógica de poder militar que nuestro propio orden constitucional decidió abandonar”.
“En ese sentido, más que un acto diplomático, esta firma plantea la necesidad de preguntarnos si el país está comenzando a desplazarse —aunque sea de manera discursiva— hacia una concepción de seguridad que podría entrar en colisión eventual con los principios constitucionales que han definido la identidad civilista, jurídica y pacifista de Costa Rica desde la Segunda República”, alertó.
“En momentos de profundas tensiones internacionales, el mayor aporte de Costa Rica al hemisferio sigue siendo el mismo que ha sostenido durante décadas: la defensa de la paz a través del derecho y de las instituciones democráticas, no a través de la fuerza”, concluyó.
