Pensiones del Poder Judicial

Sala IV tiene un mes para resolver consulta de reforma a pensiones del Poder Judicial

» En las últimas semanas, la diputada del PAC Marcela Guerrero y Sandra Piszk del PLN, metieron presión para que magistrados no atrasaran más la consulta de constitucionalidad

Foto: Luis Manuel Madrigal

San José, 2 mar (elmundo.cr)- A partir de este jueves, 1 de marzo, los magistrados de la Sala IV tienen un mes para resolver la consulta hecha por los diputados sobre el proyecto de ley que reforma el régimen de pensiones del Poder Judicial, que se tramita bajo el expediente 19.922.

Así lo confirmó Vanlly Cantillo, encargada de prensa del Poder Judicial esta mañana, ante una consulta de este medio.

La consulta entró a la Sala Constitucional desde el 1 de noviembre del 2017, sin embargo, las inhibitorias por parte de los magistrados propietarios y suplentes, que alegaban ser juez y parte, atrasaron el proceso.

El tribunal encargado de analizar la constitucionalidad del proyecto está conformado por los magistrados: Fernando Cruz Castro, Fernando Castillo Víquez, Paul Rueda Leal, Nancy Hernández López, Luis Fernando Salazar Alvarado, José Paulino Hernández Gutiérrez (suplente en plaza vacante), Alejandro Delgado Faith (magistrado suplente).

También, el diputado oficialista Marco Vinicio Redondo había presentado una recusación contra cinco magistrados suplentes.

Los magistrados están obligados a ceñirse al Artículo 101 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional:

“La Sala evacuará la consulta dentro del mes siguiente a su recibo, y, al hacerlo, dictaminará sobre los aspectos y motivos consultados o sobre cualesquiera otros que considere relevantes desde el punto de vista constitucional”

LEA: Magistrados de Sala IV se inhiben de conocer caso que se traería abajo reforma a pensiones del Poder Judicial

En las últimas semanas la diputada Marcela Guerrero del Partido Acción Ciudadana (PAC) y Sandra Piszk del partido Liberación Nacional (PLN) presionaron para que los jueces no atrasaran más la consulta y se le pudiera dar segundo debate antes del primero de mayo.

LEA: Diputados aprueban reformar régimen de pensiones del Poder Judicial

“Al haberse acogido los magistrados a la inhibición por considerarse juez y parte queda un vacío que debe ser resuelto por la Sala porque obviamente ellos tienen que emitir un criterio”, dijo Piszk, a finales de febrero, consultada por EL MUNDO.

Entre los principales cambios que contempla el polémico proyecto de ley  se encuentra la edad de retiro, que pasaría de 60 años en mujeres y 62 en hombres, a 65 años para ambos géneros.

Además, el tiempo de servicio para poder acogerse a la jubilación pasará de 30 a 35 años.

 

 

 

 

Últimas noticias

Te puede interesar...

496.46

500.22

Últimas noticias

Edicto