San José, 22 set (elmundo.cr) – Una resolución inicial deficiente por parte del Tribunal de Ética y Disciplina (TEI) del Partido Liberación Nacional (PLN) causó la anulación del castigo impuesto a la exvicealcaldesa de Alajuela, Dinorah Barquero, por conspirar contra el alcalde Roberto Thompson.
Así se desprende de un análisis que hizo EL MUNDO a la resolución 020-TED-2017, mediante la cual se declaró la nulidad de la resolución en la que se ordenó la suspensión por un año -y luego reducida a seis meses- de Barquero, alegando “falta de valoración objetiva de la prueba”, así como una resolución de la Inspección Judicial del Poder Judicial.
Barquero había sido declarada -en junio del 2016- responsable de hechos contrarios a la ética y disciplina del PLN, al determinarse que había conspirado en contra de Roberto Thompson, para perjudicarlo de cara a la elección del candidato a alcalde de Alajuela, para las elecciones municipales.
El caso se remonta al año 2015, cuando EL MUNDO reveló que Barquero -entonces vicealcaldesa de Alajuela- había intentado persuadir a la delegada Eduvina Prendas en el mes de julio de 2015, para que no votara por Thompson, pues este iba a “ser arrestado”.
Seguidamente, Thompson fue detenido el 27 de agosto de ese año, por orden de un subalterno del fiscal Adjunto de Alajuela, Edwin Retana, por un tema relacionado con una patente comercial y tan solo horas antes de que se diera la asamblea provincial del PLN, donde se disputaba el puesto de candidato a alcalde con Barquero.
Más tarde, EL MUNDO también destapó que Barquero estaba haciendo lobby en la Asamblea Legislativa a favor de Edwin Retana, ya que este buscaba convertirse en el nuevo director del Organismo de Investigación Judicial. Por ese motivo, a Retana se le abrió una investigación en la Inspección Judicial y tras descubrirse estos hechos, el fiscal pidió 73 días de vacaciones.
Debido a las revelaciones periodísticas, el Tribunal del PLN abrió una investigación, al considerar que existían tres hechos imputables a la entonces vicealcaldesa: su supuesta vinculación con el arresto del alcalde, sus manifestaciones a una delegada para intentar convencerla de no votar por Thompson y el haber acompañado al fiscal Retana a la Asamblea Legislativa.
Durante el proceso de investigación que llevó a cabo el Tribunal de Ética del PLN, tanto Barquero como Thompson fueron recibidos en audiencia, y fungieron como testigos la delegada Prendas, la diputada Aracelly Segura y otras dos personas, quienes dieron testimonio de campañas de desprestigio de Barquero hacia el alcalde.
La delegada Prendas afirmó durante la audiencia y a varios medios de comunicación que Barquero le había dicho que “apoyar a don Roberto era desperdiciar el voto, porque don Roberto estaba a días que lo detuvieran”. Tal declaración, según el TEI, no fue refutada durante la audiencia por parte de Barquero, por lo que en su momento se usó ese hecho como motivo para sancionarla.
Adicionalmente, en ese entonces el Tribunal dijo que las declaraciones de la delegada coincidían con las de María Eduarte Segura, quien afirmó que en reiteradas ocasiones la exvicealcaldesa hizo de conocimiento de ella y de la dirigencia del cantón de Alajuela una serie de amenazas en contra del candidato a Alcalde, siendo entonces una campaña de desprestigio en contra de su candidatura. Ello también fue afirmado por Eder Hernández, quien fungió como otro testigo.
Sin embargo, tras el último recurso interpuesto por Dinorah Barquero, el Tribunal echó atrás. “Consta (…) que la recurrente por medio de su abogado defensor, rechazó los hechos que se le acusan, por lo que no existe una ausencia en la refutación de lo expresado por doña Eduvina, por lo que a la luz del principio constitucional de inocencia no podría darse crédito a una de las partes por sobre la otra, esto en perjuicio de la investigada”, dice la resolución.
Por otro lado, el Tribunal dijo que el testimonio de Eduarte y de Hernández “no son de recibo” puesto que a ellos no le constaban las manifestaciones de Dinorah Barquero con la delegada Prendas y que, la campaña de desprestigio contra Thompson que ellos atestiguan, no era parte de la investigación por lo que “de ninguna manera podrían ser ventilados en este proceso”.
Asimismo, aunque en un primer momento el Tribunal de Ética confirmó que Barquero sabía que Thompson sería detenido, en su nueva resolución afirman que no era posible que ella lo supiera.
“Si la decisión de detener al Alcalde se realiza el 27 de agosto del 2015 es imposible que la recurrente haya tenido esa información desde el mes de julio del 2015, y por ende no es creíble que haya realizado manifestaciones sobre el particular a Prendas Jiménez”, afirma el fallo.
Según el Tribunal, el análisis de las pruebas y el orden temporal pone “en entredicho” el testimonio de Prendas Jiménez, por lo cual declaran no les merece credibilidad y no debe usarse como prueba para dictar una resolución.
“Puede concluir este Tribunal que la Resolución TED 23-2016 no ha realizado una valoración objetiva de la prueba a la luz de las reglas de la sana crítica, por lo que el único remedio procesal es declarar de oficio la nulidad de la resolución en lo que se refiere a la suspensión de la señora Barquero Barquero como militante del Partido Liberación Nacional, como forma valida y eficaz de proteger los derechos constitucionales de la recurrente”, dijeron los integrantes del órgano acusador del PLN.
Roberto Thompson: “Es una resolución vergonzosa”
El alcalde de Alajuela, Roberto Thompson calificó de “vergonzosa” la resolución del Tribunal de Ética del Partido Liberación Nacional, que anuló la expulsión de Dinorah Barquero por haber conspirado en su contra.
“Yo para calificarla de alguna forma diría que es una resolución vergonzosa y además, me llama muchísimo la atención que después de año y medio de esperar, precisamente a tres o cuatro días de la Asamblea Nacional del partido sea notificada”, declaró Thompson la noche del martes a EL MUNDO, durante una entrevista telefónica.
Para el alcalde de Alajuela, fueron muy evidentes las circunstancias en que se dieron los hechos, no solo dentro del partido sino para el país. “Me parece que hubo prueba contundente, testimonios que no han sido desacreditados y por eso me siento decepcionado”, dijo.
Para el alcalde alajuelense, la decisión del Tribunal de Ética constituye un mal precedente. “La prueba es contundente y yo creo que fue muy evidente lo que ocurrió ante la opinión pública. Yo no voy a entrar a juzgar a los miembros del Tribunal de Ética que tomaron la determinación, ellos tendrán sus justificaciones, yo no he tenido la oportunidad de leer la resolución completa, pero sí me parece que los órganos del partido deben hacer un enorme esfuerzo por ser contundentes en materia de ética partidaria y pública, para mandar señales claras a la ciudadanía y esto sin lugar a dudas, deja una gran duda”, agregó.
Thompson fue sobreseído definitivamente el 15 de diciembre del 2016, luego de que la Fiscalía así lo solicitara el 6 de abril de ese año, al afirmar que no había prueba alguna que lo involucrara en el supuesto mal manejo de una patente comercial.
