La nueva ausencia de Joselyn Chacón ante los tribunales y la decisión de remitirla a una valoración en la Medicatura Forense volvieron a colocar su nombre en la discusión pública. Sin embargo, para comprender por qué la exministra de Salud debe presentarse ante un tribunal hay que regresar más de tres años, hasta febrero de 2023.
El proceso tiene su origen en unas declaraciones brindadas por Chacón cuando todavía era ministra de Salud y que fueron publicadas por ElMundo.CR. Sus manifestaciones involucraron al entonces diputado del Partido Liberación Nacional Francisco Nicolás y derivaron posteriormente en una querella por presuntas injurias y difamación.
¿Qué ocurrió exactamente? Se lo explicamos desde el principio.
La publicación que originó todo
En febrero de 2023, ElMundo.CR publicó una información titulada: “Francisco Nicolás buscó que el Ministerio de Salud comprara terreno de un amigo, denuncia ministra”.
La información tenía como protagonista a Joselyn Chacón, quien en aquel momento ocupaba el cargo de ministra de Salud. En sus declaraciones señaló al entonces diputado Francisco Nicolás en relación con una gestión para que el Ministerio adquiriera un terreno.
Precisamente esas manifestaciones terminaron trasladando una controversia política y pública hasta los tribunales de justicia.
Nicolás consideró que las afirmaciones realizadas en su contra afectaban su honor y decidió acudir a la vía judicial. En febrero de 2023 presentó una querella contra Chacón por presuntas injurias y difamación.
Es importante establecer esa diferencia: ElMundo.CR publicó las declaraciones de la entonces ministra; el proceso judicial posterior se originó por las manifestaciones atribuidas a Chacón y la querella interpuesta por Nicolás.
¿Qué se discute en los tribunales?
El proceso busca determinar judicialmente la responsabilidad que eventualmente pueda existir por aquellas manifestaciones. Es decir, el origen del caso no corresponde a una investigación por actuaciones de Chacón mientras administraba el Ministerio de Salud, sino a una disputa relacionada con declaraciones que Nicolás considera lesivas para su honor.
Desde entonces, el expediente ha avanzado hasta llegar a la etapa de juicio. Sin embargo, las reiteradas ausencias han dificultado que el proceso continúe hasta una resolución definitiva.
Según información del Poder Judicial, se contabilizan siete ausencias relacionadas con el caso. Cuatro obedecen a incapacidades presentadas por Chacón y otras tres a solicitudes de cambio relacionadas con compromisos profesionales de su defensa privada.
¿Qué ocurrió ahora?
Las diligencias estaban previstas nuevamente para este 17 y 18 de agosto de 2026, pero Chacón no se presentó y justificó su ausencia mediante una incapacidad emitida por un Ebáis de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).
Esta vez el Tribunal del I Circuito Judicial de San José tomó una medida adicional: decidió que la condición alegada sea sometida al criterio de la Medicatura Forense.
La exministra fue remitida a las instalaciones correspondientes en San Joaquín de Flores para que médicos forenses determinen su condición.
El punto que se pretende esclarecer es importante. Una incapacidad laboral no necesariamente significa, por sí sola, que una persona se encuentre imposibilitada para comparecer ante un tribunal, comprender el desarrollo de un juicio o participar en él. De ahí que se solicitara una valoración especializada.
Al cierre de la audiencia de este martes por la mañana, según indicó Nicolás, Chacón todavía no se había presentado en la Medicatura Forense.
El proceso tendrá que esperar otra vez
El Tribunal fijó una nueva audiencia para el 23 de octubre de 2026, a las 8 a. m., en el I Circuito Judicial de San José.
Por eso, aunque la noticia de estos días está relacionada con una incapacidad y una valoración médico-forense, ese no es el origen del expediente.
Para encontrarlo hay que volver a febrero de 2023: Joselyn Chacón era ministra de Salud, realizó declaraciones que involucraban al entonces diputado Francisco Nicolás, ElMundo.CR las publicó y Nicolás posteriormente decidió querellarla por considerar que aquellas afirmaciones constituían injurias y difamación.
Tres años y medio después, será un tribunal el que deberá resolver el fondo de aquella disputa. Antes, sin embargo, el proceso deberá conseguir algo que hasta ahora se ha complicado en reiteradas ocasiones: que pueda celebrarse el juicio.
