San José, 16 set (elmundo.cr)- El diputado de Nueva República, Jonathan Prendas, aseveró que “lo de la defensora es una saca de clavo del PAC porque los desnudaron con la UPAD”.
Igualmente el legislador manifestó que es muy conveniente para el PAC, decir que “fueron torpezas cuando se le está señalando que fue inconstitucional y fue ilegal todo lo que hicieron a orden del presidente”.
Asimismo, señaló que el PAC “quiere tratar de ocultar el sol con un dedo al decir que simplemente ‘no estoy de acuerdo con lo que hizo’, porque no estuvo alineada a los intereses del Ejecutivo”.
De igual forma el legislador, mencionó que “la defensora no es perfecta, a nivel administrativo se tienen que mejorar muchísimo, muchas cosas, en la gestión de ella hay que revisar ciertas inclinaciones hacia un sector, y no hacia a todos; porque ella defiende se supone que a todos”
Prendas enfatizó en que “no se le puede juzgar su cargo en función de no estar alineado con el Gobierno, ella tiene que estar alineada a los intereses del pueblo, que es diferente. Me parece que en el caso de la UPAD eso fue lo que hizo”.
El legislador reiteró que el PAC lo que ha hecho es estarle “cobrándole a la Defensoría de los Habitantes el exponer al presidente a la República, Casa Presidencial, y al Ejecutivo en todos sus ministerios involucrados”.
Asimismo, hizo hincapié en que “no sólo somos en la comisión de la UPAD que hemos ya detectado ilegalidades e inconstitucionalidades, sino que el colegio de abogados, en la Procuraduría General de la República, los expertos en derecho constitucional, todos han dicho que el documento firmado por el presidente por el ministro hoy diputado Víctor Morales y por el viceministro de planificación fue inconstitucional”.
“Lo que estaban haciendo por orden del presidente, porque así todo mundo lo reconoce tanto en casa presidencial como los ministros, fue totalmente irregular porque se pasaba información personalizada de las bases de datos”, afirmó
Por tanto, el legislador reiteró que lo del PAC referente a la defensora solo presenta una única motivación “una sacada de clavo con lo de la UPAD, los demás elementos como cualquier otro funcionario, que ha pasado por ahí y los demás partidos, como cualquier otra persona, que como ser humano puede equivocarse son cosas subsanables que se pueden enmendar”, aseguró.
Prendas comentó que “nadie nace aprendido y la persona que llegue a ese puesto normalmente no, lo ha tenido anteriormente, por lo tanto, es cuestión de amalgamar los intereses administrativos a una visión que tiene la cabeza de esa institución, que esa sí cambia cada ciertos años”.
“Entonces al darse estos elementos y al escuchar los posicionamientos en el informe de minoría me parece que es más una sacada de clavo y el resto son excusas para que no se vea tan fea la foto”, concluyó.
