San José, 1 mar (elmundo.cr) – La diputada electa del Partido Proceso Social Democrático, Pilar Cisneros, habló sobre la posibilidad de llevar a referendo los temas del aborto y la eutanasia.
Ante estas declaraciones, Jonathan Prendas, diputado de Nueva República, criticó la posición de Cisneros, asegurando que esto generaría polarizaciones sociales.
Prendas indicó que «todos esos temas, por su complejidad, son reserva de ley. Nunca estaría dispuesto a llevar esos temas a una contienda social que podría generar más afectaciones que decisiones oportunas frente a una sociedad cada vez más pluricultural que se ve más expuesta a roces entre derechos humanos».
«Lamentamos la voluntad y desconocimiento de la nueva diputada por generar polarizaciones sociales», sostuvo Prendas.
Para Cisneros estos temas deben ser supeditados a la opinión popular, además señaló que el matrimonio igualitario debió ser decidido por medio de un referéndum, ya que estos temas no deben quedar en manos únicamente de los 57 diputados de la Asamblea Legislativa.
«Hay temas que yo creo deberían estar en manos del pueblo. Casos concretos: la eutanasia y el aborto. O sea, esas son leyes, o perdón, no son leyes, esas decisiones que básicamente tienen un enorme impacto social, y yo no veo por qué va a ser un grupo de 57 diputados el que tiene que decidir cosas tan sensibles y tan importantes para la población costarricense, en lugar de decidirlo como referéndum», dijo Cisneros.
En el año 2010, la Sala Constitucional indicó que los derechos humanos no pueden verse afectados por una reforma parcial de la Constitución Política, por lo que los derechos no pueden ser sometidos a consulta popular, esto dentro de la sentencia para impedir llevar a cabo un referéndum sobre las uniones civiles entre personas del mismo sexo.
Prendas insistió que “reposo en el hecho de que la nueva Asamblea no caiga en esos errores».
