San José, 6 abr (elmundo.cr) – La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazó hoy una acción de inconstitucionalidad presentada por varios diputados que pretendían anular un artículo de la Constitución Política que no permite a los legisladores reelegirse de manera consecutiva.
LEA: Sala IV rechaza acción de inconstitucionalidad para reelección consecutiva de diputados
¿Pero por qué los magistrados tomaron esta decisión, pero sí permitieron la reelección de presidentes?
Según la sentencia emitida hoy, en poder de EL MUNDO, los magistrados argumentaron que en el caso de la reelección consecutiva de diputados, no es posible anular ese artículo de la Constitución, ya que este ha estado desde el inicio de su promulgación, contrario a la imposibilidad que tendría un presidente para ser reelecto.
La sentencia que permitió a Óscar Arias reelegirse como Presidente (y ahora permite a José María Figueres aspirar a la reelección) se dio, porque los magistrados dispusieron que una reforma constitucional no puede eliminar derechos que habían sido otorgados desde un inicio por la Carta Magna.
Inicialmente, nuestra Constitución Política permitía la reelección de presidentes, pero tal posibilidad fue anulada mediante una reforma al artículo 132 inciso 1) hecha mediante la Ley 4349 del 11 de julio de 1969, dicha reforma fue la declarada inconstitucional en el año 2003.
De esta manera, los magistrados no declararon inconstitucional la Constitución, sino una reforma a la misma, mientras que rechazaron la inconstitucionalidad planteada por los legisladores, ya que la imposibilidad de estos para ser reelectos consecutivamente está plasmada desde el nacimiento de la actual Constitución, y la única forma de cambiar eso es aprobando una reforma a la misma en el seno del Congreso.
