Cuesta de Moras, 23 ene (elmundo.cr) – El diputado del Movimiento Libertario, Otto Guevara Guth pidió al Magistrado de la Sala Constitucional, Fernando Cruz Castro inhibirse de votar la sentencia que emitirá ese Tribunal al caso que pretende traerse abajo los artículos de las leyes que no permiten las operaciones de Uber en Costa Rica.
El pedido se da luego de que trascendiera este lunes que Cruz Castro llamó a finales del año pasado a Rubén Vargas, secretario general de la Unión de Taxistas Costarricenses (UTC), para comentarle que la sentencia sobre el caso Uber saldría a inicios del mes de enero.
“Me parece muy serio lo que dice Rubén Vargas. Él dice que recibió una llamada de Fernando Cruz, no es que él llamó al Magistrado para ver como estaba un determinado caso, algo en que los Magistrados son reservados, para eso va uno a la plataforma tecnológica y consulta el estado del expediente. Si es cierto que Fernando Cruz hizo esa llamada me parece muy serio, es muy serio que un Magistrado esté apaciguando ánimos de un grupo que estaba amenazando con bloquear calles”, dijo a EL MUNDO el legislador libertario y quien presentó la acción de inconstitucionalidad.
“Él toma la iniciativa de llamar a ese grupo para decirles: tranquilos, ahora en enero sale la resolución. ¿Cómo interpretar eso? La resolución para que ellos estuvieran tranquilos es porque la resolución le iba a favorecer a los taxistas. Indirectamente, aunque no se pronunció ni dijo nada sobre el fondo de la consulta, haber tomado esa decisión de llamar él a una de las partes, indudablemente deja muy mal parado al Magistrado, muy mal parado al Poder Judicial y eso debiera llevar a que Fernando Cruz se haga a un lado del fallo de este tema y lo sustituya un Magistrado suplente”, concluyó.
El caso en concreto fue revelado este lunes por Noticias Monumental. EL MUNDO además pudo corroborar de forma independiente el hecho.
Rubén Vargas plasmó en un documento que envió al gremio de taxistas que Cruz Castro, quien es el magistrado instructor del caso Uber en la Sala IV, le dijo el 22 de diciembre anterior mediante teléfono que un día antes (miércoles 21 de diciembre) ya estaba listo el borrador de la sentencia que se iba a emitir durante el mes de enero.
Sin embargo, la Sala dio marcha atrás y envió al Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) una orden para que en el plazo de cinco días, contados a partir de la notificación del documento, diera su punto de vista sobre las operaciones de Uber en Costa Rica y su legalidad.
Dicha notificación llegó a manos del gremio de taxistas, que calificó el hecho como “otro plato de babas”.
Monumental tuvo acceso a un audio que circula a través de WhatsApp, donde Vargas reconoció haber conversado vía telefónica con el Magistrado Cruz .
En declaraciones posteriores que dio a ese medio de comunicación, el Magistrado reconoció haber hablado con el dirigente de los taxistas y negó que su imparcialidad se viera comprometida.
La Sala Constitucional estudia una acción de inconstitucionalidad impuesta por diputados del Movimiento Libertario contra artículos del Código de Comercio y la Ley Reguladora del Servicio Público de Transporte Remunerado de Personas en Vehículos en la modalidad de Taxi, alegando que los mismos violentan los principios de supremacía de la realidad en materia laboral, el de jerarquía normativa, así como los principios de razonabilidad y proporcionalidad, iniciativa privada, libertad de comercio, libertad contractual y libre elección de los consumidores.
