San José, 02 nov (elmundo.cr) – La diputada del Partido Liberación Nacional (PLN), Norjelens Lobo, cuestionó el interrogatorio realizado a la magistrada Patricia Solano en la Comisión Especial de Control y Gasto Público y defendió que la funcionaria pueda acceder a créditos hipotecarios en condiciones similares a las de cualquier ciudadano.
Durante la audiencia, Lobo manifestó que, a su criterio, la comisión estaba dedicando tiempo y recursos públicos a investigar un crédito personal, mientras existen otros asuntos económicos del Gobierno que deberían ser objeto de revisión.
“En lugar de estar revisando la pésima gestión financiera y económica del Gobierno, estamos gastando tiempo y millones de colones de las y los costarricenses para preguntarle a usted sobre un crédito personal, como los que hacen decenas de miles de personas cuando quieren construir una casa”, expresó.
La legisladora hizo un repaso de los préstamos que, según la información que expuso durante la sesión, habría solicitado Solano. Mencionó un crédito de $45.000 en mayo de 2023 para comprar un lote en Parrita y otro préstamo hipotecario por poco más de ₡128 millones en 2025, otorgado por la asociación solidarista del Poder Judicial para construir una vivienda en esa propiedad.
Lobo consultó a la magistrada si el procedimiento correspondía al que siguen miles de costarricenses cuando buscan adquirir o construir una casa mediante financiamiento.
Solano respondió afirmativamente y agregó que sus obligaciones estaban al día.
Diputada preguntó por la tasa de interés
Otro de los puntos abordados fue la tasa de interés del crédito hipotecario. Lobo señaló que se había publicado que Solano pagaba un interés anual del 8,9%, mientras que la tasa anunciada en la página de la asociación solidarista era del 8,49%.
“¿Por qué está usted pagando más de la tasa de interés que la que sale publicitada en la página de la asociación solidarista, que es del 8,49% anual?”, preguntó la diputada.
Solano explicó que, cuando solicitó el préstamo, la tasa aplicada era la vigente en ese momento y que posteriormente la asociación la redujo.
También indicó que el Banco Popular le ofrecía una tasa del 8%, pero que valoró las condiciones del crédito de la asociación solidarista, particularmente la posibilidad de realizar pagos anticipados sin penalización.
Cuestionó que se investiguen créditos personales
Lobo preguntó si consideraba adecuado que la comisión destinara recursos a investigar los créditos hipotecarios de los 57 diputados, de la Presidencia de la República y de otros integrantes del Poder Ejecutivo.
La magistrada respondió que, según su interpretación, los recursos de la asociación solidarista son privados y sostuvo que la comisión podía consultar directamente a esa organización, pero que no autorizaría la divulgación de información relacionada con su vida privada.
Solano defendió el respeto a las normas constitucionales y legales como parte de su posición frente a la investigación.
La diputada también cuestionó que la comisión concentrara su atención en la magistrada mientras, según afirmó, no se había logrado la comparecencia de otra persona a la que habían solicitado convocar.
La discusión se desarrolló durante la audiencia de Solano ante la Comisión Especial de Control y Gasto Público.
