San José, 06 oct (elmundo.cr) – El Partido Liberación Nacional (PLN) se niega a respaldar la moción para aplicar el procedimiento especial al proyecto de jornadas 4×3, según el artículo 234 bis del Reglamento de la Asamblea Legislativa, lo que podría paralizar el Plenario hasta mayo.
La moción, presentada por la fracción del PUSC, buscaba agilizar el trámite del expediente 25.294 y permitir el avance de otras iniciativas de ley clave para el país. La decisión del PLN, según el comunicado, “no solo bloquea el avance legislativo, sino que castiga a los costarricenses, impidiendo la aprobación de proyectos necesarios para el país”.
La fracción del PUSC lamentó profundamente la falta de apoyo del PLN, señalando que “lejos de ofrecer soluciones, prefieren paralizar el Plenario, justo cuando existe la oportunidad real de impulsar proyectos importantes que pueden sacar al país adelante”.
La propuesta socialcristiana, que buscaba desentrabar el Plenario, incorpora aportes de varios diputados, incluyendo:
- Dejar explícito que las actividades agrícolas y de construcción no formarán parte de las jornadas ampliadas.
- Mejorar las definiciones para brindar mayor claridad y seguridad jurídica.
- Incluir un incremento del 21% en el salario correspondiente a la jornada mixta, reconociendo las condiciones laborales particulares.
La fracción del PUSC defendió que la vía rápida propuesta permite la presentación de mociones y el derecho de enmienda de los diputados “de una forma razonable y sin abusos”, permitiendo que cualquier diputado presente cambios al texto.
La diputada Daniela Rojas y el jefe de fracción Alejandro Pacheco se acercaron a la jefatura del PLN para escuchar sus observaciones sobre el proyecto, pero no hubo anuencia para incorporar ni plantear modificaciones al texto.
El proyecto de Jornadas 4×3 busca generar empleo formal, atraer inversión y modernizar la legislación laboral del país. El comunicado del PUSC lo describe como “una deuda histórica que no ha podido avanzar por la obstrucción de algunos partidos políticos que anteponen sus intereses electorales a las verdaderas necesidades del país”.
