San José, 15 feb (elmundo.cr) – Este lunes, 58 funcionarios de la Comisión Nacional de Préstamos para la Educación (Conape) solicitaron la renuncia en pleno de los cinco miembros del Consejo Directivo de esa entidad.
Esto tras la consulta realizada por el diputado liberacionista, Daniel Ulate Valenciano, al Consejo Directivo, sobre el proyecto de ley impulsado por el Poder Ejecutivo que se incluyó dentro de la agenda del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.
En la respuesta enviada por los directivos, señalan que no tienen objeción a lo planteado en la Mesa de Diálogo Multisectorial, donde se tomó el acuerdo de apoyar dicha propuesta del Gobierno.
“Los distintos sectores que participaron en la Mesa de Dialogo Multisectorial, consideraron que la venta de la cartera de crédito de Conape es una alternativa que coadyuva con el déficit fiscal. Desde esa perspectiva, este Consejo Directivo, hasta el momento no tiene objeción sobre dicho acuerdo”, dice la respuesta al legislador.
A raíz de eso, un grupo de 58 funcionarios de Conape, firmaron una carta en donde además de solicitar que renuncien los miembros del Consejo Directivo, les recordaron que no están velando por los fines de la institución, en el marco del artículo 3 de la Ley de Creación No.6.041.
“Es lamentable, da vergüenza, es indignante saber que personas así nos están representando en el Consejo Directivo, que ni siquiera hacen valer lo que establecen los artículos 3 y 4 de nuestra Ley de la Creación, que es velar porque la institución esté en capacidad de realizar su fines”, señaló Julio César Alvarado Zúñiga, vocero del Movimiento Por la Defensa de Conape.
Además, en la carta señalan que no comprenden ni aceptan que la posición de este órgano colegiado sea finalmente plegarse a la nefasta propuesta del Poder Ejecutivo.
“Nos corresponde como funcionarios señalar que ustedes como órgano de representación política de esta institución tienen la obligación (…) de velar por realización de los fines de la institución, por lo que la posición comunicada a través de la nota enviada al diputado Ulate Valenciano es contraria al mandato consignado en la norma que rige nuestra razón de ser y atenta también contra el espíritu de esta noble institución”, dice la misiva firmada por los funcionarios.
De momento el Consejo Directivo no ha omitido una posición al respecto.
