San José, 9 ago (elmundo.cr) – La Administración del Parque Viva reiteró que siempre operó apegado a la legalidad, con todos los permisos de funcionamiento, patentes y otros requisitos gestionados de manera puntual desde hace nueve años, cuando se inició el proyecto.
Aclararon que luego de la pandemia en diciembre de 2021, presentaron los planes de emergencia para sus edificaciones ante el Ministerio de Salud, el cual, mediante la resolución MS-DRRSCN-DARSA2-4070-2021, aprobó 18.503 ocupantes para el anfiteatro, 12.450 para los salones y 2.901 para las graderías del autódromo, de acuerdo con el Manual de Disposiciones Técnicas del Cuerpo de Bomberos.
El 20 de enero de 2022, en el oficio MS-DRRSCN-DARSA2-4070-2021, el Ministerio de Salud rectificó el aforo de las graderías del autódromo a 8.841 ocupantes y mantuvo los que ya había establecido para el anfiteatro y los salones.
Además, el permiso sanitario de funcionamiento tiene fecha de vigencia hasta el 26 de febrero del 2024.
“Pese a tener todos los planes de emergencia y aforos aprobados, el Gobierno suspendió el 8 de julio el permiso sanitario de funcionamiento de Parque Viva, con base en una denuncia anónima y luego de una precipitada sesión extraordinaria del Comité Asesor Técnico en Concentraciones Masivas”, indicaron.
Por otro lado señalaron que el informe Ministerio de Vivienda y Asentamientos Humanos (MIVAH) y el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU) contiene “graves imprecisiones sobre los permisos de uso de suelo de Parque Viva”.
“El documento, identificado como Oficio PE-243-07-2022, con fecha del 29 de julio del 2022, contiene afirmaciones incorrectas basadas en la respuesta de la Municipalidad de Alajuela al oficio MA-A-3145-2022 del 20 de julio de 2022, que solicitaba el expediente de Parque Viva”, sostienen.
Según Parque Viva “en relación con los usos de suelo, otorgados correcta y oportunamente, la Municipalidad de Alajuela aclaró “que la zonificación de la finca 2-198873, no fue modificada, pues según el Plan Regulador Urbano vigente que aplica a la especie, la mencionada finca se encuentra en una zona denominada zona verde, Regulada en el Art 56, Plan Regulador Urbano””.
“En relación con la denominación “zona verde”, el ayuntamiento alajuelense recordó “el artículo 60 del Plan Regulador Urbano, que señala que, si pasados 5 años desde la publicación del Plan Regulador la Municipalidad no adquiere estos terrenos destinados a zonas verdes, estos adquieren la zonificación cercana que menos afecte al usuario, lo que fue aplicado en este caso, tal como y se indicó en los usos de suelo, se trata de zona residencial de media densidad. Por lo tanto, los usos de suelo del proyecto son correctos””, aseguran.
Por otro lado comentaron que “también destaca la aclaración de la Municipalidad sobre el nombre del proyecto, uno de los cuestionamientos más absurdos del documento citado: “el título del proyecto, es decir, el nombre con el que se conoce el mismo en el expediente, fue el que varió con el tiempo, lo que no afectó la naturaleza de lo analizado, y mucho menos la naturaleza de las obras (nombre de fantasía). No porque la empresa cambiara el nombre del proyecto, cambia la naturaleza de las obras””.
Parque Viva apuntó que “el cierre temporal de Parque Viva es un duro golpe para cientos de familias costarricenses que reciben sus ingresos de los eventos artísticos, culturales, recreativos y deportivos celebrados en sus instalaciones”.
“También tiene un impacto muy sensible sobre la preparación de atletas en las diversas disciplinas de motor que utilizan el circuito de competencias regularmente, tanto para pruebas nacionales como para las competiciones internacionales y también para atletas de alto rendimiento de ciclismo y triatlón, que utilizan el circuito en las madrugadas como un lugar seguro frente a la inseguridad de las calles del país”, añaden.
“También daña una iniciativa empresarial legítima y apegada a nuestras leyes, tanto como a la seguridad jurídica que debe distinguir a nuestro país para seguir por el camino del desarrollo”, concluyen.
