Parejas del mismo sexo presentarán recursos de amparo ante Sala IV

» El órgano electoral, que el lunes aprobó cambio de nombre según identidad de género autopercibida, dijo que no estaba entre sus competencias resolver matrimonio igualitario, pues era un asunto exclusivo al Congreso y la Sala Constitucional.

Jazmín Elizondo y Laura Flórez-Estrada se casaron en el 2015. Foto: Luis Madrigal, durante la Marcha de la Diversidad.
Jazmín Elizondo y Laura Flórez-Estrada se casaron en el 2015. Foto: Luis Madrigal, durante la Marcha de la Diversidad.

San Pedro, 16 may (elmundo.cr)- “Ante la decisión del TSE en donde dejó de pronunciarse sobre parejas del mismo sexo que han celebrado matrimonios civiles en el extranjero, presentaremos amparos para hacer valer los derechos que están siendo violentados”, expresó Herman Duarte, abogado fundador y presidente de Igualitxs.

El órgano electoral, que el lunes aprobó cambio de nombre según identidad de género autopercibida, dijo que no estaba entre sus competencias resolver matrimonio igualitario, pues era un asunto exclusivo al Congreso y la Sala Constitucional.

Asimismo, el ente no dictaminó nada sobre matrimonios civiles de costarricenses celebrados en otros países.

“Es injusto lo que les está ocurriendo a estas personas, y que ahora la Sala Constitucional sea la que deba resolver. Sabemos que la Sala está desde hace mucho en deuda con la población LGBTI”, agregó Duarte.

El activista hizo un llamado a través de sus redes sociales a todas las parejas casadas en el exterior para comenzar a interponer recursos por violación de derechos.

“Urge que Sala se pronuncie a favor de matrimonio igualitario”

Más de 30 organizaciones de la sociedad civil han alzado su voz para exigir a la Sala que se pronuncie respecto a este tema, entre ellas, Acceder, Beso Diverso, Peras del Olmo, Siwo Alar  y Coalición LGBTI+.

“​Teniendo en cuenta el control de convencionalidad, el carácter vinculante de la OC/24, e inclusive los argumentos aportados por autoridades como la Procuraduría General de la República y el Tribunal Supremo de Elecciones, implica que una respuesta de la Sala Constitucional en materia de matrimonio igualitario que postergue el acceso a esta figura jurídica sería un absurdo”, dijo Helen Cinchilla, abogada de Acceder.

Últimas noticias

Te puede interesar...

485.15

491.54

Últimas noticias

Edicto