San José, 10 nov (elmundo.cr) – El diputado de Liberación Nacional, Salvador Padilla, cuestionó la actitud del Directorio Legislativo ante la notificación de la Sala Constitucional para detener la discusión y aprobación del presupuesto 2027.
Padilla señaló que “yo en ocasiones anteriores decía que no quería ser de pitoniza, pero últimamente mis habilidades para predecir el futuro han ido mejorando”.
“No es que yo tenga ese tipo de habilidades, es que las cosas son muy obvias. Son muy obvias y lo hemos venido advirtiendo en este Plenario Legislativo de acuerdo al procedimiento y a la discusión por el fondo del presupuesto de la República”, agregó.
El liberacionista comentó que “ayer la Sala, porque bueno, también esta es una observación que le hago al Directorio y a la mesa, de que implemente a la prontitud un sistema de notificación en esta Asamblea, porque la Sala Constitucional se vio obligada a enviar dos motorizados soplados porque aquí querían seguir con una discusión que a todas luces era inconstitucional y existía una orden de un juez diciendo que dicho debate no podía llevarse a cabo”.
“Entonces la Sala tuvo que enviar dos motorizados soplados para hacer cumplir lo que ya los medios de comunicación habían anunciado previamente y que el gobierno no quería atender. Es decir, hizo todas las maniobras para eludir una vez más la justicia constitucional”, aseguró.
Padilla insistió en que “se los dijimos en múltiples ocasiones que presentamos las mociones para que se abriera este Plenario Legislativo para corregir las múltiples inconstitucionalidades, las más graves, las normas de ejecución presupuestaria que congelan 30 mil millones al Poder Judicial y por supuesto las relacionadas a los fondos para la educación superior”.
“Pasó lo que tenía que pasar. La Sala Constitucional dijo que se requerían adoptarse medidas cautelares porque lo que estaba sucediendo era muy grave y podía generar daños irreversibles. Para eso es una medida cautelar como la que fue emitida, porque se estaba siguiendo un procedimiento con un presupuesto a todas luces dañino e inconstitucional”, aseveró.
Padilla recalcó que “la discusión aquí versó sobre hablarle a una pared, no hubo diálogo con la oposición, no hubo intentos de construir, nada, se los advertimos una y otra vez, no solo sobre las inconstitucionalidades, sino también sobre las contradicciones y la falta de priorización adecuada por parte del Poder Ejecutivo”.
“Hay ministerios chineados. Ministerio de la Presidencia aumenta los gastos ocultos, aumenta su presupuesto en un 20%, Hacienda aumenta en 1.739 millones igualmente su presupuesto, Mideplan, el primer presupuesto ordinario, se aumenta a plazas porque me imagino que como ahí venía la presidenta, entonces hay que tener chineado al ministerio donde estaba la presidenta antes. Entonces, para ciertos ministerios que no tienen impacto en la vida de la gente, a eso sí, subámosle todo y gastemos en parafernalia y comunicación, ahí es a diestra y siniestra. Pero para las necesidades de la gente, para eso sí no hay. Y eso es lo que nosotros hemos venido denunciando”, concluyó.
