San José, 28 abr (elmundo.cr) – Ottón Solís, fundador del Partido Acción Ciudadana (PAC), hizo un análisis crítico sobre el ambiente político actual y el legado de su partido, señalando que el juicio social hacia el PAC es severo y poco objetivo.
“El tema de la ética generó tanto anticuerpo para el PAC que nadie da el beneficio de la duda. Vea usted lo que pasa ahora: el presidente Chaves se atribuye méritos por cosas que vienen del gobierno pasado, empezando por la situación macroeconómica del país, y no hay nadie en la Asamblea Legislativa que diga, ‘Mire, pero eso se hizo antes’. Nos malquieren tanto que decirle que eso se hizo antes es darle un visto bueno a algunas de las cosas que el PAC hizo”, aseguró Solís en el programa Por Tres Razones.
Respecto a la gestión actual, reconoció que el mandatario Rodrigo Chaves acierta al señalar muchos de los problemas del país, aunque cuestionó su verdadero compromiso con las soluciones.
“Muchas de las cosas que propone son correctas: que la Contraloría se mete más de lo que debería meterse, que el Poder Judicial es lento, que la administración pública es muy ineficiente, que en la Asamblea Legislativa hay mucha politiquería, es decir, el objetivo político está más importante que el objetivo sustantivo. En muchas de esas cosas tiene razón. Lo que pasa es que el presidente no tiene interés de corregirlas”, criticó.
A juicio del fundador del PAC, Chaves expone los problemas más sentidos de Costa Rica para ganar apoyo popular, pero evita presentar soluciones que impliquen costos políticos. “Él no hace propuestas basadas en la Constitución, realistas en lo financiero, porque el país sabe que esos problemas existen y él se gana el aplauso y el apoyo popular enunciando los problemas. La propuesta de soluciones siempre conlleva personas que se molestan”, argumentó.
Solís también defendió la gestión de la administración anterior ante los efectos de la pandemia y la situación fiscal heredada. “La pandemia necesariamente empobreció a Costa Rica, igual que lo hizo con todos los países del mundo. La pandemia hizo que muchos partidos que estaban gobernando perdieran elecciones. Ahí la política esa deshonesta se aprovechó para decir ‘ese desempleo, eso que su empresa ya no gana, etcétera, se debe al gobierno de turno’, pero no, en el tema de la pandemia más bien el gobierno de don Carlos Alvarado hizo una faena titánica”, afirmó.
Sobre el panorama económico, recordó que los problemas fiscales venían gestándose mucho antes. “La situación fiscal que se inició desde el 2010 se fue deteriorando. En el 2010, el peso de la deuda pública en el PIB era como el 24% y se empezó a incrementar, no se arregló en el camino y don Carlos Alvarado, con gran responsabilidad, decide entrarle al tema, que es lo que hoy nos tiene en una situación muy buena”, explicó.
Finalmente, enfatizó en que las medidas tomadas por el gobierno anterior fueron valientes pero profundamente impopulares. “Por cierto, le decide entrar al tema con medidas todas impopulares. No hay una sola medida para arreglar un tema fiscal que sea popular. La gente lo que siente es que subieron los impuestos, que ya no hay tanta plata para gastar en obra pública o en ayudas sociales, que los salarios del sector público ya no se van a incrementar como se incrementaban antes. Por eso es tan impopular y por eso no se arreglan los problemas fiscales”, concluyó.
