San José, 5 feb (elmundo.cr) – El exdiputado Otto Guevara y la Corporación Arrocera Nacional (Conarroz) mantienen una fuerte discusión por el precio del arroz.
Guevara denunció que el Estado montó un sistema en Costa Rica para beneficiar a los productores y a los industriales del arroz, acusación que los productores rechazaron, argumentando que es el único producto de la canasta básica que mantiene un precio estable en los últimos diez años gracias a las regulaciones vigentes.
Por su parte, Conarroz aseveró que el exdiputado una vez más se vuelve a equivocar, justamente cuando afirma que el Estado ha montado un sistema en Costa Rica para beneficiar a los productores y a los industriales del arroz en perjuicio de los 5 millones de consumidores.
“Al respecto don Otto, lo que no vamos a permitir desde esta Corporación, es que siga engañando al pueblo, no aceptamos que nos siga atacando sin fundamento y por el contrario le invitamos respetuosamente a que sea partícipe de acciones pro activas enfocadas a poder sacar adelante un sector que está tratando de generar propuestas para su sostenibilidad y permanencia, debido a la importancia que tiene para Costa Rica, un sector agrícola, que está haciendo muchos esfuerzos por proveer el principal alimento de los y las costarricenses en momentos donde hay incertidumbre mundial por la inseguridad alimentaria a raíz de la pandemia del Covid-19”, dice un comunicado emitido por Conarroz.
Además, la Corporación Arrocera Nacional indicó que demostró con datos contundentes, la regulación del precio del arroz ha beneficiado al consumidor nacional, siendo el único producto de la canasta básica alimentaria que presentó, a lo largo de los últimos diez años, reducciones en el precio.
Conarroz comentó que lo constató comparándolo con otros productos de la misma canasta que NO poseen regulación, como es el caso del frijol negro y frijol rojo.
Por su parte, comentaron que el Poder Ejecutivo fue enfático en la importancia que tiene continuar con el arancel consolidado de importación, que es uno de los mecanismos que tiene el país para la defensa de esta actividad productiva contra el comercio desleal a nivel global, en torno a este grano.
Asimismo, señalaron que el MEIC reiteradamente se ha referido a este tema, aduciendo que, con respecto al arancel consolidado, el Gobierno no posee objeción para su implementación.
Otro de los elementos que denuncia la Corporación arrocera es el informe de la OCDE, vetado por Conarroz.
Además señalaron que “enviamos a través del oficio D.E 485-2020 nuestra inconformidad en torno a las conclusiones emitidas del sector arrocero, que han sido claramente sesgadas, pero que además, como lo indica el señor Álvaro Pereira, Director del Departamento de Estudios Económicos de la OCDE en su respuesta al oficio, “Los escenarios planteados, son meramente hipotéticos e ilustrativos y no tienen carácter normativo”, sin embargo, los argumentos siguen siendo utilizados por los detractores del sector que hoy usted representa como vocero, de antipatriotas que quieren empujar al país a la inseguridad alimentaria cueste lo que cueste. Argumentos que “justifican” una liberación del precio pero que vendrían a ser perjudiciales para nuestra producción nacional, nuestros consumidores y el país en general”.
