Ortega cataloga de “invento de la red de cuido del PAC” existencia del Ministerio de Enlace con Sector Privado

San José, 06 feb (elmundo.cr)- El secretario general del Frente Amplio, Antonio Ortega, aseguró que “la red de Cuido del PAC y sus aliados al ministro Garnier es una vergüenza, el hecho que se le inventara un ministerio solo por ser millonario para que cuide sus intereses de élite”.

De esta forma reaccionó Ortega luego de que el medio Amelia Rueda publicó este jueves que el ministro de enlace con el sector privado, André Garnier, contradice criterios del Ministerio de Hacienda y afirmó que no debe declarar ni pagar el impuesto a las casas de lujo por los cuatro apartamentos que tiene para la venta en Guanacaste.

Según indicó el medio las propiedades están registradas a nombre de la sociedad Intermanagement Costa Rica Limitada; sin embargo, Garnier confirmó a Amelia Rueda ser el propietario de los inmuebles.

Garnier afirmó no haber revisado el valor real actual de sus apartamentos debería declarar y pagar el impuesto; sin embargo, recalcó que esa no es la cuestión.

Para el ministro incluso si el valor actual fuera superior a la base de ¢133 millones, no debería cancelar el importe por tratarse de inmuebles que están a la venta y manifestó que «no hemos argumentado si califican o no, argumentamos que son inventario para la venta, que no están habitados y que consecuentemente no están gravados».

El medio constató que un apartamento de 207 metros cuadrados, similar a los tres más grandes de Garnier (en el mismo complejo Azul Paraíso y con las mismas dimensiones), se vende a un precio de $399.000 en el sitio point2homes.com; es decir, alrededor de ¢240 millones; mientras que otros apartamentos más pequeños, de 164 y 170 metros cuadrados, similares al más pequeño de Garnier (también en el mismo complejo Azul Paraíso), se venden en $389.000 y $429.000, respectivamente; unos ¢233,4 millones millones en condos.cr y unos ¢257,4 millones en el sitio condominioscostarica.com (el segundo).

El ministro se ampara en el artículo 2 de la Ley de Impuesto Solidario y alega que un inmueble a la venta no debería tributar.

“Es un terrible precedente que ni el PLUSC se atrevió a hacer tan descaradamente”, sentenció Ortega.

Últimas noticias

Te puede interesar...

494.45

500.80

Últimas noticias

Edicto