San José, 25 ene (elmundo.cr) – El diputado del Frente Amplio, José Villalta aseguró que “yo no veo que haya impedimento jurídico”, para que comparecencia del presidente de la República, Carlos Alvarado, sobre la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD), sea en el Plenario.
De igual forma el legislador resaltó que “entiendo las razones que nos da el presidente, de una cuestión de apariencia, de lo que podría percibir la gente, bueno, pero si uno le dice a la gente no mire, esto no es una interpelación es una Comisión investigadora, me parece que es un argumento de conveniencia verdad y yo podía sopesarlo, pero no hay un impedimento jurídico”.
Villalta apuntó que “a mí me parece que no hay un impedimento jurídico o un motivo de peso para qué la Comisión decida sesionar en el recinto del Plenario como comisión investigadora bajo las reglas de la Comisión investigadora”.
Ante esto el parlamentario señaló que, el criterio de Servicios Técnicos “lamentablemente es confuso, después de la parte que leyó la diputada Hidalgo Herrera dice: “posible procedimiento para una posible comparecencia al señor Presidente de la República, en el Plenario, si en perjuicio de lo señalado anteriormente si el Plenario Legislativo decide admitir una comparecencia del Presidente sea para rendir un informe con debate se recomienda que este se ha acordado con la Asamblea Legislativa mediante moción” y ahí sigue diciendo es decir es un criterio realmente ambiguo, dice que se puede, dice que no se puede”.
“En resumen yo no creo que aquí podamos decir no puede ser el Plenario que no se someta a votación la moción, si hay una moción presentada para que el recinto escogido sea el Plenario yo creo que es el Plenario el que tiene que decidir, no veo digamos motivos suficientes para descartar a priori el uso del recinto del Plenario a pesar de las razones que se han dado”.
Villalta recordó que “en cuanto a la suspensión de Órganos Legislativos, estoy de acuerdo que no es lo mejor, suspender todos los Órganos Legislativos, pero también creo que es una decisión del Plenario, si el Plenario decide con 38 votos que se suspenden todos los Órganos Legislativos no será ni la primera, ni la última vez que se hace eso”.
