San José, 28 ago (elmundo.cr) – La Liga Agrícola Industrial de la Caña de Azúcar (Laica) manifestó su rechazo al “Estudio de Mercado de la Caña de Azúcar y sus Derivados en Costa Rica” realizado por la Comisión para Promover la Competencia (Coprocom).
Según Laica, el estudio contiene “inexactitudes, omisiones y sesgos” que distorsionan la realidad del sector azucarero costarricense.
El estudio fue criticado por no incluir el criterio de actores clave del sector azucarero, como la Cámara de Azucareros, que representa a 11 ingenios azucareros, y la Federación de Cámaras de Productores de Caña (Fedecaña), que representa a más de 6.000 pequeños y medianos productores de caña.
Laica también cuestionó la afirmación del estudio de que el sector cañero-azucarero costarricense es un “cartel”. Según LAICA, esta acusación es “infundada” y “daña la reputación” del sector.
El estudio comparó los precios del azúcar en Costa Rica con los de otros países sin considerar el poder adquisitivo y las diferencias en el tipo de cambio, lo que, según Laica, resultó en una comparación “incorrecta”.
Laica destacó que el estudio reconoció que el mercado azucarero mundial tiene “grandes fallas de mercado”, pero recomendó que Costa Rica desmantele los esquemas que le permiten competir en esos mercados distorsionados. Según Laica, esto sería perjudicial para el país.
Laica también rechazó las afirmaciones del estudio de que el mercado azucarero costarricense está “altamente intervenido por el Estado”. Según Laica, esta afirmación se basa en una premisa incorrecta y no considera el contexto internacional de políticas de protección en el sector azucarero.
Laica afirmó que está “preocupada” por las conclusiones del estudio y que presentará una “réplica seria y bien fundamentada” al mismo. La organización enfatizó que el estudio “no es admisible” como base para la toma de decisiones de política pública.
