La decisión de Laura Fernández de no asistir al debate presidencial organizado por el canal de televisión ¡OPA! abrió una discusión política que va más allá de la agenda de campaña y que conecta con un episodio previo dentro del Partido Pueblo Soberano (PPSO): la salida del empresario Carlos Valenciano Kamer como encargado de finanzas de la campaña.
La coincidencia no pasó desapercibida. La familia Valenciano es propietaria de ¡OPA!, el mismo medio que organizó el debate al que Fernández declinó asistir, pese a haber confirmado inicialmente su participación. La campaña alegó un “compromiso previamente agendado”, aunque la negativa se dio cuando la promoción del evento ya estaba al aire.
La renuncia en finanzas
Valenciano renunció formalmente a su cargo como encargado de finanzas de la campaña presidencial de Fernández, según confirmó Francisco Gamboa, jefe de campaña y candidato a la primera vicepresidencia del PPSO, luego de que el medio El Observador diera a conocer la información.
“Efectivamente, por el volumen de trabajo que implica el área de finanzas y sus múltiples compromisos empresariales, don Carlos Valenciano decidió no continuar como el encargado de Finanzas”, indicó Gamboa, quien aclaró que el empresario sigue vinculado a la campaña como asesor financiero y persona de confianza de la candidata.
Tras esa salida, ¡OPA! aseguró públicamente que la separación de Valenciano “reafirmaba” su línea editorial independiente, argumentando que la medida buscaba evitar “cualquier interpretación de interferencia política” en el funcionamiento del canal, fundado hace dos años.
Un nombre clave en la campaña
Cuando se anunció inicialmente la designación de Valenciano como encargado de finanzas, la diputada oficialista Pilar Cisneros lo describió como “una persona súper conectada con el sector empresarial e industrial” y destacó que sería clave para conseguir recursos, al afirmar que “para hacer campaña necesitamos fondos”.
No fue la única salida sensible en el PPSO. En octubre, Carlos Vásquez Landergreen renunció al cargo de tesorero. En una carta dirigida a los asambleístas del partido, sostuvo que formar parte de la estructura partidaria “me limita, me estorba y me distrae de las cosas que realmente importan para el verdadero progreso de nuestra patria”.
El episodio del micrófono
El nombre de Valenciano también quedó ligado a uno de los episodios más polémicos de la campaña. En octubre pasado, el empresario afirmó haber cedido la totalidad de sus acciones de ¡OPA! a un fideicomiso en Panamá, cuyos beneficiarios son su esposa y sus hijos, luego de integrarse al comando de campaña del partido chavista.
Ese mismo mes, Valenciano aseguró haber sido quien contrató la firma de seguridad que revisó la oficina de Fernández y que, según la denuncia de la candidata, detectó un micrófono presuntamente oculto en un tomacorriente, con el supuesto objetivo de espiarla.
Inicialmente, Valenciano afirmó que se trató de un “equipo de seguridad especializado, incluso con prestigio internacional”, pero se negó a revelar el nombre de la empresa y el monto pagado. Posteriormente, el tesorero a. i. del PPSO, Raúl Ignacio Zamora Trejos, informó al Tribunal Supremo de Elecciones que la compañía Security Forcerealizó la inspección y que el servicio fue cancelado con fondos del partido.
El PPSO aportó una factura electrónica por $1.130, emitida el 20 de octubre de 2025, seis días después de que Fernández hiciera pública la denuncia sobre el supuesto micrófono.
Tras las críticas generadas por ese episodio, Valenciano llegó a declarar:
“Yo lo único que digo es que, publicidad buena o mala, siempre es una buena publicidad para Laura”.
Una coincidencia que reabre preguntas
En ese contexto, la ausencia de Fernández en el debate organizado por ¡OPA! —canal ligado a la familia de quien fue su encargado de finanzas y uno de los nombres más visibles de su campaña— añade una capa de lectura política al episodio. Aunque no existe señalamiento formal de interferencia, la coincidencia reaviva cuestionamientos sobre estrategia, transparencia y manejo de relaciones entre política y medios, justo en una campaña marcada por renuncias, polémicas y decisiones que no pasan inadvertidas para el electorado.
