San José, 31 ene (elmundo.cr) – El analista Juan Carlos Hidalgo fue uno de los rostros que sobresalió durante la primer Asamblea Nacional del Partido Liberal Progresista (PLP) el fin de semana.
Hidalgo, reconocido por su trabajo de analista sobre América Latina en el Cato Institute y por ser comentarista en la cadena internacional de noticias CNN, le dio la adhesión a la agrupación, una de las muchas nuevas que aspirarán obtener algún puesto en las elecciones del 2018.
En entrevista con EL MUNDO, Juan Carlos Hidalgo manifestó que daba su adhesión al Liberal Progresista pero que, por su trabajo, declinaba ocupar cualquier cargo en la agrupación.
¿Cómo ve a futuro esta nueva propuesta?
El liberalismo en Costa Rica merecía una nueva opción política, una opción política renovada, sin cuestionamientos éticos, sin caudillismos… una opción política que venga a levantar las banderas históricas del liberalismo, no solo en términos económicos sino también en el liberalismo social y político.
Yo no soy miembro de ninguna estructura del partido, pero le doy la bienvenida como un ciudadano más a este nuevo partido, que venga a representar a esta creciente segmento de la población y que se identifican con estos principios liberales.
¿Por qué no ser parte del Comité Ejecutivo Nacional?
Porque mi trabajo me requiere no participar activamente en política partidista. El Instituto donde yo trabajo en Washington es un instituto independiente, que no toma bando político. y requiere que sus académicos se abstengan de participar activamente en estructuras partidistas.
Podemos tener simpatías personales como ciudadanos privados, pero no podemos participar activamente en estructuras partidarias. Hasta al tanto yo esté trabajando en Instituto voy a respetar eso y por lo tanto, voy a abstenerme en participar en estructuras formales del partido.
¿Qué le puede aportar este partido político al país, de llegar a tener representación en la Asamblea Legislativa?
Nosotros vemos el debate político costarricense como un debate entre partidos socialistas.. partidos de izquierda estatistas.
La pregunta siempre es qué tanto grado de intervención en la economía y en la vida privada de los costarricenses apoyan a los demás partidos. Este es un partido diferente que rompe con esa monotonía discursiva que existe en la Asamblea Legislativa y que viene a aportar entonces una opción fresca y liberal, enarbolando como mencioné anteriormente, las banderas históricas del liberalismo en términos económicos, sociales, políticos y que actualmente no existe esa oferta electoral para los costarricenses.
¿Cuáles son las diferencias entre el Partido Liberal Progresista y el Movimiento Libertario?
Hay una diferencia ideológica muy clara. El Movimiento Libertario se hizo un partido conservador, es un partido que con tal de atraer el voto evangélico en las elecciones anteriores se movió muy a la derecha en temas como matrimonio igualitario, fecundación in vitro, legalización de las drogas particularmente la marihuana, separación Iglesia-Estado, etcétera, etcétera.
En ese sentido el Partido Liberal y la gente que está en este partido no se siente identificada con el Movimiento Libertario como un partido que defienda esas causas, que son muy importantes para esta organización.
También claramente existen unas diferencias éticas importantes. El partido Movimiento Libertario ha sido condenado por estafa contra el Estado y no es el único roce ético que ha tenido el Movimiento Libertario a lo largo de su historia, mientras que nosotros pretendemos presentar una opción más transparente y sin esas manchas que conlleva el Movimiento Libertario.
Y Tercero; este no es un partido caudillista que tiene dueño, el otro es un partido cuyo dueño no ha permitido liderazgos alternativos, liderazgos que le reten su dominio absoluto dentro de la estructura del Movimiento Libertario, mientras que usted puede ver aquí un partido de múltiples figuras con gente muy interesada, la mayoría de la gente de este partido nunca ha participado en política anteriormente y está presentándose como una nueva opción sin esos caudillismos que tanto han hecho daño a otras divisas.
¿Cuál es su opinión sobre la figura de Eliecer Feinzaig?
Eli es un gran amigo lo conozco ya de varios años y ha demostrado un don de liderazgo bastante sano en el sentido, nuevamente, de que es un líder pero tampoco es un líder que se imponga dentro de las estructuras del Partido Liberal Progresista.
Yo como un ciudadano más que está apoyando este partido, veo con muy buenos ojos a alguien que es muy formado en las ideas liberales, alguien con una formación profesional como economista que ha quedado evidente en sus debates en los cuales ha participado en temas como impuestos, pensiones, infraestructura y bueno es una voz que en muy poco tiempo que tiene el PLP de estar en este proceso de formación, y gestación Eliecer se ha convertido en un experto de referencia en debate político nacional así que el PLP puede decir que tiene un presidente de lujo.
Los militantes del PLP son personas que vienen desilusionadas de otro partidos políticos o no tenían partido político y ven en este una alternativa…
Yo lo que veo es gente que ha estado involucrada de alguna manera en diferentes partidos políticos, es gente que viene del PUSC, gente que viene incluso del PLN, gente que viene del PAC, por supuesto que hay gente que viene del Movimiento Libertario, pero también veo mucha gente que nunca antes había participado en política y porque precisamente ven en el PLP una opción genuina, una opción que está ofreciendo al algo nuevo que antes no estaba en la oferta electoral del país y esto está atrayendo mucha gente particularmente jóvenes que quieren un país tolerante, abierto al mundo, quieren un país moderno, y eso es lo que ofrece el PLP.
Ve como candidato presidencial a Eliecer Feinzaing o hay otras alternativas?
No sé cuáles son las discusiones internas que tiene el PLP. Si él decide aspirar, por supuesto que lo apoyaré. Como dije anteriormente, es una figura de lujo dentro del PLP pero es una discusión del partido que en este momento se está considerando y si se va a presentar candidato a Presidente o si nos limitamos a tener nada más candidatos a diputado.
¿Cómo ve el panorama electoral?
Yo creo que en Costa Rica nuevamente hay un sector importante en la población que está demandando una opción liberal nueva.. renovada. Obviamente el liberalismo en Costa Rica es minoritario, se aspira a convencer a toda la población obviamente, pero somos realistas y sabemos de que en las próximas elecciones no se va a ganar las elecciones y no vamos a tener una fracción mayoritaria en la Asamblea Legislativa aunque eso sería deseable.
Creo yo que aproximadamente un 15% y esto ya, es mi lectura como analista de la situación política costarricense, creo yo que aproximadamente un 15% o tal vez un poco más de la población se identifica con estos valores, se identifica con la libertad económica, la libertad social, se identifica con el principio de igualdad de la Ley, está en contra de los privilegios etcétera.
Y bueno.. tal vez no se considera a sí mismo liberal, no han abrazado aún esa expresión pero se identifica con estas ideas, así que la meta de este partido es llegarle a ese sector de la población, ese sector del electorado.
Si este partido lograse tener un 15% o poco más creo yo que sería un éxito rotundo para un partido que apenas está haciendo huella, está empezando en la contienda política costarricense.
¿Cuáles serían los principales retos que tendría que enfrentar el PLP?
Claramente que el partido se dé a conocer. No hay figuras conocidas dentro del partido Eli es el que ha venido abriéndose camino en este año, ha generado una muy buena impresión por lo que uno puede ver y el partido ha irrumpido de una manera impresionante para ser un partido nuevamente que no está inscrito. O sea, apenas con esta Asamblea Nacional el Partido Liberal Progresista está terminando el proceso de inscripción. Ha irrumpido con una fuerza política a tomar en cuenta debates desde impuestos, proteccionismo, pensiones, matrimonio igualitario, fecundación in vitro y demás.
El reto es seguir haciendo eso, seguir dándonos a conocer y que la gente sepa que somos una opción con propuestas, con ideas, y con una propuesta programática ideológica muy bien definida. Ese va a ser el reto, el reto también va a ser definirnos nosotros y no permitir que otros nos definan a nosotros, no faltará quienes nos acusen de ser extremistas, de representar a la extrema derecha o que se nos acuse de ser el partido de los empresarios y demás, como siempre se le acusa a los liberales.
Creo que hemos hecho un buen trabajo hasta el momento definiéndonos a nosotros mismos como un partido liberal nuevo, un partido que no defiende los monopolios públicos y privados, un partido que si tiene que criticar a UCCAEP lo hace, como lo hemos hecho con el tema del apoyo que UCCAEP le dio al aumento del aporte al Régimen de Invalidez Vejez y Muerte, etcétera.
Entonces, ese es el reto nuestro, definirnos nosotros ante el electorado, tener esa oportunidad y no permitir que otros nos definan.
Se viene un proceso muy interesante, nuevamente, inscribir un partido a nivel nacional no es fácil y el hecho de que con recursos muy limitados lo hayamos hecho en un tiempo bastante récord demuestra de que existe un apetito bastante grande por que el Partido Liberal Progresista esté en las papeletas las próximas elecciones.
