San José, 28 ago (elmundo.cr) – El presidente del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Juan Carlos Hidalgo, cuestionó lo aprobado sobre el denominado “canon por el uso de frecuencias” y aseguró que, en realidad, se trata de un impuesto.
“Lo aprobado ayer se llama ‘canon por el uso de frecuencias’, pero en realidad está diseñado como un impuesto.”
Hidalgo explicó que un canon debería cobrar por el uso del espectro radioeléctrico considerando factores objetivos como la frecuencia, el ancho de banda, la potencia, la cobertura o la escasez.
“Este canon no se fija sobre nada de eso y más bien en lo que se enfoca es en cuánto factura cada medio.”
De acuerdo con el excandidato presidencial, esto puede provocar diferencias importantes entre concesionarios con frecuencias similares.
“De tal forma, dos concesionarios con frecuencias similares pueden terminar pagando montos muy distintos. Eso no es cobrar por utilizar un bien público (canon), sino gravar directamente una actividad económica (impuesto).”
Hidalgo también cuestionó que el cobro se calcule sobre los ingresos brutos.
“Peor aún, al calcularse sobre los ingresos brutos, el cobro se suma al impuesto sobre la renta, pero con una diferencia perversa: renta grava las utilidades; este dizque canon grava la facturación, aunque el medio no genere utilidades o incluso tenga pérdidas.”
Según señaló, para la televisión la tasa máxima llegaría al 7,73% de los ingresos brutos.
“Para una empresa con márgenes reducidos, esa carga puede resultar ser mayor que el propio impuesto sobre la renta.”
Finalmente, Hidalgo advirtió sobre las consecuencias que, a su criterio, tendría la medida para los medios de comunicación.
“Los ‘liberales en lo económico’ pueden llamarlo canon, pero se trata de un impuesto extraordinariamente alto sobre la radio y la televisión.”
Y agregó:
“Y esto, en manos de un gobierno con una clara vocación de hostigar a los medios de comunicación independientes, es una amenaza seria y real para la libertad de prensa.”
