San José, 15 jun (elmundo.cr) – La presidenta de la Asamblea Legislativa, Yara Jiménez, señaló que los diputados de oposición están tratando en engañar a los costarricenses al indicar que el oficialismo está obstaculizando la elección de los magistrados suplentes de la Sala Constitucional y que devolver la nómina a la Corte Suprema de Justica es inconstitucional.
Jiménez recalcó que “algunos de ustedes, diputadas y diputados de oposición, quienes cuestionan este procedimiento olvidaron o bien omiten que guardaron silencio cuando en algún momento, en el año 2021, la presidenta entonces de esa Asamblea Legislativa, que era la señora Silvia Hernández, justamente del Partido de Liberación Nacional, suspendió de oficio el proceso de elección de los magistrados suplentes de la Sala Tercera”.
“Qué interesante, ¿verdad? Y devolvió mediante oficio de fecha 19 de noviembre 2021 el asunto a la Corte Suprema de Justicia. Noten que a diferencia de lo que ocurrió en el 2021, esta Presidencia no tomó una decisión sola, sino que por el contrario, yo decidí someter el tema al conocimiento de este Plenario Legislativo y que mediante una moción de orden aprobada de forma democrática por las y los señores diputados, que acordamos solicitar una nueva nómina a la Corte de Justicia”, explicó.
La presidenta del Congreso insistió en que “no fue de forma unilateral, no se trató una decisión tomada únicamente por la Presidencia, sino que fue adoptada por este Plenario. Por eso sorprende escuchar algunas y algunos diputados afirmar que este procedimiento es inconstitucional, algunos de ustedes diputados de oposición, como el caso del diputado Villalta Flórez-Estrada, ocupaba una curul en ese momento, en el 2021, y no mostraron oposición alguna a la decisión que tomó la diputada. Podemos ver las actas”.
“Ah, pero cuando esta Presidencia toma alguna decisión, todos se rasgan las vestiduras y hasta de pronto se les olvida y aplican el derecho al olvido. La elección de los magistrados suplentes requiere el respaldo de 38 votos, y tras 11 rondas de votación en dos asambleas distintas, desde el mes de febrero de 2025 a la fecha, quedó evidenciado este apoyo que definitivamente no existe del todo para los candidatos que se encuentran en esa nómina”, manifestó.
Para Jiménez, “insistir indefinidamente en una votación sobre una lista que no cuenta con consensos necesarios desde la asamblea pasada no nos acerca a una solución, por el contrario, únicamente nos conduce al mismo resultado que ya hemos observado en 11 ocasiones anteriores”.
“Contar con una nueva nómina en el menor tiempo posible permitirá generar las mayorías requeridas y así podremos concretar las designaciones que la Sala Constitucional necesita. Justamente es por esto que lejos de atrasar el proceso, esta decisión buscaría crear las condiciones necesarias para superar el desacuerdo parlamentario que viene desde la asamblea pasada”, indicó.
Jiménez enfatizó que “es por eso que hoy hago un llamado a la presidencia de la Corte Suprema de Justicia a que realice un nuevo proceso y lo haga con objetividad, transparencia y que permita la mayor participación posible, no sólo de abogados litigantes, sino también de funcionarios judiciales, quienes además tienen grandes conocimientos, de forma tal que se brinden oportunidades de concursar a todas aquellas personas que por sus méritos de experiencia puedan aportar al fortalecimiento de la administración de justicia”.
“Nuestro propósito nunca ha sido bloquear nombramientos ni retrasar decisiones. Nuestro propósito siempre ha sido y seguirá siendo garantizar que los nombramientos se realicen con transparencia y responsabilidad”, concluyó.
