Alajuela, 21 jul (elmundo.cr) – La empresa ITASA, sociedad que administra el Hotel Tabacón en La Fortuna de San Carlos, interpuso una denuncia penal por el presunto delito de extorsión contra el creador de contenido Rubén David Rodríguez Pérez y contra María José Rojas, quien —según el propio escrito— se desempeña como manager del influencer.
La causa se tramita bajo el expediente 25-0001269-1185-PE.
El origen del conflicto: “El Chollín”
Según los antecedentes del escrito, desde hace varios años, en la zona de confluencia entre el río Tabacón y la ruta nacional 142, ingresan personas sin autorización a la propiedad privada de la empresa para bañarse en un sitio popularmente conocido como “El Chollín”.
La denunciante alega que esa visitación masiva y sin control generó preocupaciones ambientales y de seguridad, particularmente ante una eventual evacuación de emergencia, lo que derivó en diferencias con un grupo de vecinos de la zona.
Como respuesta, el hotel abrió el Choyín Río Termal, un pase diario que permite el ingreso al río por la propiedad de ITASA con baños, lockers, parqueo y senderos, y que —afirma la denuncia— cuenta con los permisos y controles ambientales correspondientes.
La cronología que describe la denuncia
La empresa sostiene que a mediados de mayo de 2025 los denunciados idearon un plan para “incrementar su patrimonio de manera delictiva, creando de forma premeditada el entorno necesario para ejecutarlo”.
La secuencia que expone el escrito es la siguiente:
- 12 de mayo de 2025: desde el perfil de Facebook de Rodríguez Pérez se anuncia que se estaría limitando el acceso a sitios públicos, entre ellos El Chollín, y se convoca a personas de San Carlos a acompañarlo, bajo la bandera de “No gentrificación”.
- 13 de mayo: se crea el grupo de WhatsApp “Salvemos el Chollín”, al que se invita a miembros de la comunidad. Ese mismo día, a eso de las 13:00 horas, se remite al virtual Concierge del hotel un correo ofreciendo los servicios de Rodríguez como influencer, adjuntando su media kit.
- 14 de mayo: el hotel pide a la agencia de publicidad RepúbliKa contactar a Rojas para valorar la oferta y explorar una eventual pauta del Choyín Río Termal. Pese a ello, el denunciado se presenta al lugar a grabar varios videos.
- 15 de mayo: por recomendación de la agencia se coordina una reunión en el Hotel Tabacón, cerca de las 11:00 a. m. y de aproximadamente una hora, con la gerente de Comunicación y Relaciones Públicas, Shirley Mora Gómez, y su asistente, Arlet Aguilar Valverde.
Las frases que la empresa califica de amenazas
Es en esa reunión donde, según la denuncia, los denunciados habrían mostrado sus verdaderas intenciones. El escrito atribuye, entre otras, las siguientes manifestaciones:
- Que el hotel “no está bien con la comunidad” y que él está en grupos que quieren quemar llantas o protestar, pero que podía evitarlo si se pactaba con ellos, con la promesa de dejar de publicar en redes y revertir la mala imagen del hotel.
- Que tenía material sin publicar, incluido un video de un jefe de patentes municipal que podría costarle la patente a la empresa.
- Que tenía gente del SINAC y de la Municipalidad enviándole información y un chat comunal con más de 100 personas molestas “que él estaba conteniendo”.
- Que contaba con más videos para seguir publicando y podía continuar sacando “cositas de la empresa”, pero que si se aceptaba su propuesta pararía las publicaciones y “todo moría ahí”, advirtiendo que harían lo mismo con Reserva Conchal, Papagayo y Four Seasons.
- Que están “en un negocio como los demás” y que todo tiene un costo, señalando incluso que Rodríguez podía simular que se cae al río para afectar a la empresa.
- Que podía manipular la información, pues tenía un video de un oficial del hotel que, según el enfoque que se le diera, podía parecer intimidación o cambiarse a favor de la empresa.
La negativa y las publicaciones
Tras la reunión, agrega el documento, Rojas insistió por mensajes de audio ante Marie Lopardo, de la agencia publicitaria, en que querían presentar una propuesta y negociar con Tabacón, aclarando que no se trataría de una pauta normal porque estaban realizando una investigación que había que “redireccionar de algo negativo a algo positivo”, y advirtiendo que si seguían investigando “iban a salir cositas”.
El siguiente audio forma parte del expediente:
La empresa afirma que decidió no contratar los servicios, al considerar la actuación como extorsiva y alejada de la buena fe. Sostiene que, a partir del 16 de mayo, y como consecuencia de esa negativa, los denunciados comenzaron a publicar una serie de videos con información que califica de falsa o manipulada, concretando poco a poco las amenazas.
El 20 de mayo de 2025, según la denuncia, Rojas volvió a contactar a la agencia para insistir en el envío de una propuesta.
El estado del proceso
El expediente 25-0001269-1185-PE se encuentra en trámite ante el Ministerio Público. Hasta el momento no consta resolución jurisdiccional alguna que acredite los hechos denunciados, y corresponderá a la Fiscalía determinar si existe mérito para una eventual acusación.
Este medio mantiene abierto el espacio para la versión de los señalados. Conviene advertir que se trata de una denuncia, es decir, de la versión de una de las partes. Los hechos aquí reseñados son imputaciones no probadas y los denunciados se encuentran amparados por el principio de inocencia mientras no exista sentencia firme.
