San José, 8 feb (elmundo.cr) – Fernando Sánchez, representante de la empresa Hidrotárcoles, y Jonathan Picado, vocero del proyecto, reiteraron el interés de sentarse a negociar con el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) la posibilidad de no tirar por la borda la construcción de una planta hidroeléctrica en Alajuela.
La posición de la empresa se externó la tarde de este jueves en la Comisión Investigadora de Créditos Bancarios en el Congreso.
“Nadie vive de pleitos. Es mejor un buen arreglo. Estamos en la mejor disposición de sentarnos. El ICE manifestó que el problema no era el plazo, sino el precio. Nos sentamos, fuimos y hablamos con los técnicos del ICE y les explicamos”, dijo Sánchez en la comisión legislativa.
Sánchez respondió así luego de que del diputado oficialista Acción Ciudadana, Marco Vinicio Redondo externó que sospecha de una posible estafa al Estado.
Sánchez respondió que “el ICE pidió a Hidrotárcoles modificar el contrato” y que la voluntad de la empresa es terminar el proyecto financiado con un crédito del Banco Nacional por $107 millones.
Picado por su parte afirmó que “ha suplicado a Casa Presidencial encontrar una solución con el ICE. El negocio de Hidrotárcoles no es pelear, sino terminar la represa”, dijo.
La empresa Hidrotárcoles S.A. ganó el contrato para construir una hidroeléctrica en Turrubares de Alajuela en la cual se estipuló que la compañía tenía tres años para construir y 17 para recuperar la inversión.
Sin embargo, en medio de la construcción, durante el 2014, el ICE solicitó una modificación de contrato para cambiar los plazos de entrega, consta en documentos de los que EL MUNDO tiene copia.
Recientemente el ICE resolvió un arbitraje donde acordó indemnizar a Hidrotárcoles y cancelar el contrato.
“Este servidor lo ha suplicado a Casa Presidencial encontrar una solución con el ICE. El negocio de Hidrotárcoles no es pelear, sino terminar la represa”, explicó Jonathan Picado.
Rafael Ortiz, de la Unidad Social Cristiana, dijo que la investigación aún es muy prematura para lanzar una línea que aclare las diferentes hipótesis.
“Es un tema jurídicamente muy complicado. Pero es un tema que me deja algunas dudas que habrá que aclarar en otras comparecencias. (…) Hay que investigar más a fondo para ver si hay un posible tráfico de influencias”, aseveró Ortiz.
Según los representantes de Hidrotárcoles por el momento se gastaron US $30 millones.
Acorde con Fernando Sánchez el proyecto tiene pendiente las turbinas que “ya se están haciendo porque tienen que hacerse a la medida. Lo que falta es la casa de máquinas”.
Sánchez contó, al cierre de la comparecencia, que días atrás una persona de Hidrotárcoles se reunió con altos jerarcas del ICE donde los funcionarios públicos valoran la posibilidad de sentarse a negociar una nueva solución.
