San José, 22 sep (elmundo.cr) – La diputada del Partido Nueva República, Gloria Navas, señaló que “puede haber responsabilidad estatal, si se resuelve el tema de que se aplicó una ley derogada”, sobre artículo 2 de Ley de crimen organizado.
Al respecto cabe recordar que hay 2 proyectos de ley uno de la diputada Carolina Delgado, en donde llama a restaurar el artículo 2 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, y otro propuesto por la Corte, donde hace una reforma un poco más integral, pero con algo que han criticado bastante y es hacer retroactiva la ley y ver como que si no se hubiera derogado, ante esto EL MUNDO, consultó a la legisladora ¿Cuál de esos proyectos ve usted más viable, siendo usted una de las de mayor experiencia del derecho penal?
Según explicó la legisladora, actualmente “estamos tramitando esos proyectos, en la Comisión de Narcotráfico y Seguridad, la cual está siendo presidida por quien le habla, entonces tengo un contacto directo con lo que estamos estudiando de los proyectos, ese proyecto que usted llama de doña Carolina Delgado es un proyecto donde pretende poner en vigencia ese artículo 2 de interpretarse que está derogado”.
Ante esto, Navas recordó que “el asunto es, que está en etapa de estudio y en mi opinión, adelantándole un poco criterio, que será sometido a discusión, ese primer proyecto, de doña Carolina, lo que haría en el fondo es reconocer que en verdad esta derogada, y haría un adelanto en el procesamiento que eventualmente le va a quedar al Poder Judicial”.
De igual forma la legisladora se refirió al otro proyecto, el propuesto por la Corte, destacando que “es un proyecto diferente, porque es un proyecto que está dirigido al procedimiento propiamente dicho en cuanto a los plazos, en cuanto a la restauración también de los otros artículos, que se han interpretado por algunos de los despachos judiciales, como derogados como ese el artículo 6, el artículo 7, y la misma interpretación del artículo 12, de la Ley de Crimen Organizado”.
Para la parlamentaria, dicho proyecto es, más integral, pues “tiene que ver mucho con el procedimiento, es diferente del otro en esa parte, porque viene a establecer las condiciones que se requieren para nombrar un juez o una jueza especializada en delincuencia organizada y también, al final es diferenciado, porque la competencia le correspondería a otros tribunales y la corte tiene planificado, poner en funcionamiento este este tribunal y estos juzgados a partir de marzo del año que sigue”, rememoró
“Por otro lado, relaciona temas específicos, en cuanto a la competencia, en cuanto a los plazos y entonces es una reforma más integral, pero más dirigida hacia el procedimiento como tal”, afirmó.
Por ende hizo hincapié en que “entonces hay algunas diferencias, en cuanto al de doña Carolina y el otro de la Corte, pero que estamos tratando de conciliar, de revisar, para hacer una propuesta o única o por separada, pero más tecnificada, estamos en ese proceso”.
“La responsabilidad de esta nueva legislación, es muy grande y tenemos que corregir lo que puede estar malo y también prever que la forma en que se vaya a promulgar, pues que no vaya a tener errores ni mayores complicaciones”, apuntó.
Usted fue por muchísimos años litigante, en derecho penal ¿Si usted como litigante estuviera en una situación defender a una persona y usted ve que este artículo para usted esta derogado, usted va a llevar esto hasta las últimas consecuencias como muchos ya lo están haciendo, no se vería el país peligro de demandas internacionales por este tema?
La diputada aclaró que “una cosa es el ejercicio de la defensa, la defensa técnica en estos procesos y su labor es proteger los derechos del imputado, que están por Constitución, por derecho fundamentales y según el código Procesal Penal y las leyes especiales, entonces eso es simplemente una discusión, un debate en los tribunales de justicia, en el ejercicio la defensa”.
Por otro lado, “el Ministerio Público estaría haciendo lo contrario verdad, eso tiene que quedar muy claro, el tema de demandas internacionales, pues en realidad no lo veo en este momento, ¿Por dónde vendría específicamente una demanda internacional contra quién?, Contra el Estado de Costa Rica, no creo”, aseguró.
No obstante Navas, subrayó que “lo que sí puede haber es contra el Estado, sí se logrará, por ejemplo, pero tengo que darle el ejemplo en concreto:
Es que en uno de los casos digamos, se tenga en prisión a personas, se involucren porque como éstos tienen participación las organizaciones criminales y todo porque, precisamente por eso se llama crimen organizado, porque no es la participación de una sola persona, ni una empresita, sino que es toda una organización, que funciona en este tipo de crímenes, por supuesto, si lograra absolverse a una persona, si lograra declarar que las empresas tal, no tuvieran ninguna participación sobre todo en tema de drogas, imagínese que sí podría venir una demanda contra el Estado, en la medida en que personas estuvieron presas, en prisión preventiva o que fueron condenadas, pero que después en apelación se anularon por esta causa”.
“En esos casos sí puede haber una responsabilidad estatal, si se resuelve el tema de que, porque se aplicó una ley derogada, sin estar vigente”, dilucidó.
“Entonces en esas condiciones sí podría haber por supuesto una responsabilidad estatal, según las personas y las demandas que se hayan planteado a nivel civil, dentro de un mismo proceso penal por supuesto”, esclareció.
