San José, 07 jul (elmundo.cr) – El economista Gerardo Corrales cuestionó este martes el discurso económico que acompañó la administración del expresidente Rodrigo Chaves, al señalar que el crecimiento registrado durante los últimos cuatro años no se distribuyó de manera equilibrada entre los sectores productivos ni entre los trabajadores costarricenses.
En una publicación difundida en sus redes sociales, Corrales recordó que en 2023 el entonces presidente Chaves promovió la idea de que Costa Rica era el “campeón mundial del crecimiento” y que posteriormente distintos análisis internacionales impulsaron la denominación de la “Economía Jaguar”, una narrativa que, según el economista, reforzó una visión excesivamente optimista sobre el desempeño del país.
Corrales sostuvo que, aunque el Producto Interno Bruto (PIB) tuvo un crecimiento promedio anual de 4,5% durante la administración Chaves, los resultados no fueron homogéneos entre las diferentes actividades económicas.
Según su análisis, de los 25 sectores de actividad económica, únicamente ocho crecieron por encima del promedio, principalmente actividades vinculadas con las zonas francas, mientras que 17 sectores quedaron por debajo de ese ritmo.
El economista señaló como principales perdedores a sectores de la economía local como la industria, el comercio de materiales de construcción y la agricultura, los cuales, afirmó, registraron crecimientos cercanos al 1% anual o inferiores.
Corrales agregó que, si se analiza únicamente el año 2025, cuando la economía creció 4,6%, solo cuatro sectores superaron ese promedio, mientras que la mayoría de las actividades económicas tuvo un desempeño menor.
Además, planteó que la diferencia también se refleja en el empleo. Según sus estimaciones, los sectores que crecieron por encima del promedio concentran alrededor de 600.000 puestos de trabajo y avanzaron a un ritmo del 8,1%, mientras que el resto de las actividades, que representan cerca de 1,7 millones de empleos, crecieron apenas un 1,3%.
Para Corrales, estas cifras evidencian la existencia de “dos Costa Ricas”: una vinculada principalmente con las zonas francas y la inversión extranjera, y otra conformada por la mayoría de las actividades productivas nacionales.
Cuestionamientos al nuevo escenario fiscal
El economista también cuestionó el cambio de discurso fiscal ocurrido después de que Rodrigo Chaves concluyera su mandato presidencial y asumiera como ministro de Hacienda.
Corrales recordó que, durante su gestión como presidente, Chaves presentó un informe final denominado “Ruta de la Prosperidad”, en el que destacó el orden fiscal como uno de los principales logros de su administración.
Sin embargo, semanas después, el Ministerio de Hacienda comenzó a plantear medidas para fortalecer los ingresos y reducir el gasto público. Entre ellas se encuentra la intención del actual ministro Rodrigo Chaves de impulsar la aplicación del 13% del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a los productos de la canasta básica, además de revisar exoneraciones y promover recortes presupuestarios.
La posibilidad de gravar la canasta básica ha generado debate entre sectores económicos y sociales debido al posible impacto sobre el costo de vida, especialmente para los hogares de menores ingresos.
Corrales argumentó que estas nuevas medidas contrastan con el mensaje previo de fortaleza económica que caracterizó el discurso oficial durante la administración anterior y cuestionó la forma en que, a su criterio, se comunicó la realidad económica del país.
El economista concluyó su publicación calificando como “manipulación y populismo” la narrativa utilizada para describir el desempeño económico nacional y afirmó que una parte importante de la población terminó creyendo una versión incompleta de la realidad.
