San José, 17 feb (elmundo.cr) – El Foro de Justicia ha emitido una alerta sobre la persistente falta de un procedimiento uniforme, objetivo, claro y transparente para el nombramiento de magistraturas, tanto suplentes como propietarias, de la Corte Suprema de Justicia por parte de la Asamblea Legislativa.
Esta situación, que se arrastra desde hace varios períodos legislativos, ha sido calificada como una “deuda histórica” que socava la legitimidad del Poder Judicial.
El Foro de Justicia señala que durante el actual período, al igual que en anteriores, se han aplicado metodologías variables en cada proceso de nombramiento, sin criterios uniformes ni estándares claros de evaluación.
Preocupa especialmente la discrecionalidad en la evaluación de entrevistas, cuyo porcentaje ha llegado hasta un 55% en algunos casos, sin una estructura de ponderación ni obligación de justificación.
Esta falta de transparencia, según el Foro, desmotiva la postulación de candidaturas y limita las opciones de personas idóneas para ocupar estos cargos. Como ejemplo, se menciona la vacante en la Sala Tercera del magistrado Jesús Ramírez, donde se registró la menor participación de candidatos.
Además, el Foro critica la reelección de magistrados sin una valoración objetiva de su desempeño, a pesar de importantes cuestionamientos éticos y falta de rendición de cuentas. Estas acciones, según la organización, envían un mensaje negativo a la sociedad costarricense y aumentan la desconfianza en el Poder Judicial.
Para abordar esta problemática, el Foro de Justicia presentó ante el Departamento de Participación Ciudadana de la Asamblea Legislativa una propuesta de reforma al Reglamento legislativo. Esta propuesta busca establecer un procedimiento de valoración de candidaturas claro, público, objetivo y con reglas expresas de prevención de conflictos de interés.
El Foro enfatiza la importancia de que la designación de magistraturas se ajuste estrictamente al principio constitucional de idoneidad, recordando que estos cargos no son partidarios y que los magistrados son quienes resguardan las libertades y derechos de la población.
En este contexto, el Foro reitera su preocupación por la participación de diputados con investigaciones penales en curso en la elección de magistraturas, instando a la inhibición en estos casos para garantizar la imparcialidad y probidad institucional.
Si bien el Foro reconoce avances como el voto público en los procesos de elección y el proyecto de ley para la rendición de cuentas de las magistraturas, considera que estos pasos son insuficientes sin reglas claras, criterios objetivos y un procedimiento uniforme.
Finalmente, el Foro de Justicia hace un llamado a la Asamblea Legislativa para que cumpla con los más altos estándares de transparencia y objetividad en la elección de magistraturas y tramite las reformas necesarias para fortalecer la independencia judicial.
