San José, 05 ago (elmundo.cr) – El presidente de la Sala Constitucional, Fernando Castillo, evitó este miércoles pronunciarse sobre la figura de la prórroga de nombramientos de magistrados suplentes durante su comparecencia ante la Comisión Especial de Nombramientos de la Asamblea Legislativa.
La consulta fue planteada por el diputado oficialista Gerald Bogantes, quien preguntó directamente si la Constitución Política contempla la posibilidad de prorrogar los nombramientos de magistrados suplentes.
Ante la interrogante, Castillo recordó que la Sala Constitucional ya adoptó una decisión sobre ese tema por mayoría, pero señaló que el voto integral aún se encuentra en proceso de redacción.
“Sobre ese tema, como ustedes bien saben, la Sala tomó la decisión por mayoría el jueves. Sobre el tema de prórrogas o no prórrogas, yo preferiría que ese tema quede en espera”, manifestó.
El magistrado explicó que actualmente la mayoría redacta el voto principal, mientras que los votos de minoría ya se encuentran concluidos.
“La mayoría está redactando el voto. En mi caso, el magistrado Salazar se unió a mi posición y ese voto ya está redactado. También está el voto salvado particular de la magistrada Garro”, detalló.
Según Castillo, una vez que se conozcan y contrasten las distintas posiciones jurídicas, será posible analizar con mayor profundidad los alcances de la resolución.
“Después de un contraste entre el voto de mayoría, el voto de minoría y el voto de la magistrada Garro, creo que podríamos tener elementos de juicio importantes”, afirmó.
El presidente de la Sala aseguró que estaría dispuesto a regresar al Congreso para explicar el contenido del fallo una vez que este sea publicado.
“Con mucho gusto podría venir otra vez acá. Me siento muy a gusto viniendo a la Asamblea a explicar el voto”, indicó.
Bogantes insistió en que su consulta era puntual y no pretendía abordar el contenido de una resolución aún en elaboración. “Mi pregunta era específica: si dentro de la Constitución existía la figura de la prórroga de nombramientos de magistrados suplentes”, señaló el legislador.
Sin embargo, Castillo reiteró que no respondería debido a que el tema formó parte de la deliberación interna del tribunal. “Como fue parte de la deliberación y al final dio un resultado, prefiero mantenerme, por respeto al tribunal, en esa posición”, concluyó.
