San José, 30 ago (elmundo.cr) – La expresidenta del Banco de Costa Rica (BCR) acusó al director Alberto Raven de no haberse inhibido en los casos de créditos otorgados a Sinocem y Coopelesca, pese a los potenciales conflictos de interés al haber sido fiscal de la cementera Holcim.
Así lo dio a conocer ayer durante una audiencia en la comisión especial del Congreso que estudia ambos créditos otorgados por el BCR a esas empresas.
Aunque en reiteradas ocasiones Raven afirmó que él no opinó sobre esos casos, Paola Mora afirma que no fue así. El directivo del BCR fue hasta hace poco fiscal de Holcim, compañía que vendió una hidroeléctrica a Coopelesca con un crédito dado por el Banco de Costa Rica, al tiempo que es competencia de Sinocem, importadora de cemento chino.
Es por lo anterior que, de acuerdo con Mora, el directivo debía inhibirse de ambos casos pues según el Gobierno Corporativo, cuando existen conflictos de interés así debe hacerse.
A lo largo de las tres horas de la audiencia, varios diputados consultaron si Raven efectivamente se inhibió y Mora dijo que no e inclusive, denunció presiones en su contra y contra el gerente general, Mario Barrenechea.
“También presionó al gerente general Mario Barrenechea para que saliera a dar declaraciones positivas sobre el caso de Coopelesca (otorgado para la compra de una hidroeléctrica de Holcim), eso me consta y consta en actas las veces que participó, cuántas veces se inhibió y cuántas veces no, de acuerdo con las propias actas”, respondió la expresidenta.
“Alberto Raven ha hecho comentarios en referencia con el crédito de Sinocem en varias oportunidades, lo cual ha hecho que se produzcan enfrentamientos porque parte del Gobierno Corporativo es inhibirse de opinar cuando hay conflictos de interés”, dijo Mora, ante una consulta del diputado Ottón Solís.
Como descargo, Raven entregó una certificación del secretario de actas de la Junta Directiva donde se acredita que él se inhibe de opinar sobre ese asunto, sin embargo, Solís dijo que su pregunta era si había hecho comentarios fuera de actas. “Fuera de actas tampoco me he referido”, dijo Raven.
Sin embargo, Paola Mora afirmó que tiene un correo que prueba que dicha certificación es falsa.
“¿Usted puede comprobar en esos documentos que trae que Alberto Raven no se inhibió en los temas importantes?”, preguntó el legislador William Alvarado del PUSC. “Sí señor. Ahí está, de acuerdo a las propias actas, y hay un correo que demuestra que la certificación que le hizo el secretario de actas no es cierta”, dijo Mora. “¿Don Alberto Raven miente entonces?”, consultó Rojas. “Sí señor. Ha mentido”, concluyó Mora.
Alberto Raven reiteró que nunca se ha referido al crédito y que aportaría todas las actas para que así quedara demostrado.
El diputado William Alvarado pidió a Paola Mora especificar las presiones que experimentó por parte de Raven, a lo que la expresidenta del banco afirmó que el directivo se sentía “completamente incómodo porque él se sentía en libertad de opinar del crédito de Sinocem, decirle al secretario de la junta que apagara el audio para él referirse y que no quedara en actas sus comentarios”.
“Él no entendía que sus comentarios sí afectaban al crédito de manera negativa, porque el tráfico de influencias puede ser de manera para favorecer pero también para hundir a alguien y ahí había representantes del Comité de Crédito”, dijo Paola Mora.
Alvarado preguntó cuál era el interés de Raven sobre el caso, a lo que la expresidenta del BCR dijo que era obvio, pues él era fiscal de Holcim y tenía interés directo. “Tan lo creo que es así, que cuando se llevó el audio a la Junta Directiva yo le dije que acudiera a la Fiscalía y nunca lo ha hecho, ni siquiera al día de hoy. El pretendía que la Administración de oficio tomara resoluciones con respecto a Juan Carlos Bolaños y al crédito de Sinocem, lo cual comprometía seriamente al banco”.
Alberto Raven afirmó que Guillermo Quesada, exsubgerente de Banco de Costa Rica le mostró el audio de la supuesta conversación con Juan Carlos Bolaños en su oficina y con presencia de su abogado. “A mí me parece que el audio es grave, usted oye a un cliente del Banco intentando sobornar a un alto funcionario para después causarle un perjuicio y luego involucrarme a mí”.
