San José, 30 jul (elmundo.cr) – El diputado del Liberal Progresista, Eli Feinzaig, señaló que el presidente de la República, Rodrigo Chaves, vive en una realidad paralela.
“El día de ayer la Sala Constitucional declaró inconstitucionales todos los artículos de la Ley Jaguar que consultó el Tribunal Supremo de Elecciones y hoy el presidente me hace recordar aquel locutor colombiano que en un mundial cuando su país iba perdiendo 6 a 0 contra Alemania, anota un gol Colombia y se desgalilla hablando de las maravillas del fútbol colombiano, con con el marcador 1 a 6 verdad”, criticó.
El diputado indicó que “la diputada Pilar Cisneros se lamenta que la Sala IV les haya echado abajo los planes, y después viene el presidente a decir que no, que es una fiesta de alegría porque ganaron, y esas contradicciones ya se nos están haciendo costumbre aquí en la Asamblea Legislativa”.
“Como que no están recibiendo bien la información, como que los canales de comunicación entre la Presidencia y la fracción andan por ahí medio descompuestos”, recalcó.
Feinzaig reiteró que “el presidente de la República hace su fiesta de la alegría, con lo usual, con ofensas, insultos, amenazas, inventos, mentiras”.
“Ahora viene el Jaguar número 2 y dice la ministra de la Presidencia que ya la Sala Constitucional definió, y ya la Sala Constitucional señaló cuáles eran las inconstitucionalidades y por lo tanto todo lo demás no es inconstitucional, además dice ella y el presidente que entonces este nuevo proyecto entra a la Asamblea Legislativa y ya no hace falta hacer consultas, y esto lo que refleja, es el absoluto desconocimiento que tienen, tanto la ministra de la Presidencia como el presidente de la República, no solo del procedimiento legislativo, sino también del trabajo de la propia Sala Constitucional”, aseguró.
El legislador explicó que “expediente nuevo implica que hay que hacer consultas, no necesariamente consulta de constitucionalidad, eso quedará a la potestad de los diputados si la presentan o no la presentan, pero expediente nuevo implica que hay que hacer consultas sobre todo, si es un expediente para que la Asamblea Legislativa, lo conozca y no un expediente para mandar al referéndum”.
“Así que que ese cuento de que ya no hace falta consultarlo no no es cierto, sí hace falta consultarlo como cualquier expediente legislativo, la Sala IV ayer resolvió únicamente la consulta planteada por el Tribunal Supremo de Elecciones, y el Tribunal Supremo de Elecciones únicamente consultó los artículos, 1 2 3 5 de la Ley Jaguar, no consultó ni el 4, ni el 6, ni el 7, ni el 8, ni el 9, es decir que sobre esos artículos no consultados la Sala IV no ha determinado si hay constitucionalidad o inconstitucionalidad, y eso se verá cuando resuelva la consulta de la Contraloría y la consulta planteada por el PLP, con las firmas de algunos otros diputados”, sostuvo.
“De manera que pretender que el proyecto que presentaron hoy ya viene blindado por constitucionalidad refleja que simplemente lo que les interesa es hacer campaña política con el referéndum y no el fondo del proyecto de ley, porque nunca les ha interesado resolver problemas, lo único que les interesa es la narrativa”, concluyó.
