San José, 30 dic (elmundo.cr) – El diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), Enrique Sánchez manifestó que el objetivo principal de su despacho es cambiar la vida de personas en condición de vulnerabilidad, mujeres y personas indígenas.
A continuación, la entrevista que EL MUNDO le realizó al diputado Sánchez:
¿Cuál es el proyecto más importante de este 2019?
Para mí desde el despacho es haber logrado la reforma a la ley de VIH, era una ley que llevaba muchos años de discusión, la tuvimos que rehacer por completo, y era un tema que tenía muchos fantasmas alrededor cuando inició la discusión que logramos ir disipando, y que al final tuviera una votación unánime, para mí es el principal, porque cambia la vida completa de las personas que viven con VIH, tiene un impacto directo en su calidad de vida.
¿Cuál ha sido el momento más difícil de este año?
El momento más difícil fue cuando plantee la discusión del proyecto del deber de denunciar, porque algunos sectores lo recibieron a la defensiva, sin valorarlo de fondo y priorizando temas religiosos sobre la protección de las personas menores de edad que sufren abusos sexuales, entonces quedó estancado ese proyecto y fue difícil porque hice muchos esfuerzos para explicarlo, de muchas formas, en muchos medios y aun así la resistencia se mantenía y entonces yo me di cuenta que la resistencia no era de fondo, que la resistencia era muy dogmática más bien, entonces no había forma de explicarlo, era otra la discusión que había que dar.
¿Cómo se califica del 1 al 10?
Yo prefiero que me califique la gente, el objetivo principal de mi despacho es cambiar vidas, nosotros tenemos eso como un mantra en el despacho y cuatro leyes que mencionaba en mi control político tienen directo impacto en la vida de las personas, la ley de derecho al tiempo, que impacta la vida de las personas que sufrieron abuso sexual siendo menores de edad, la ley de VIH, la ley de indígenas transfronterizos y la reforma al artículo 35 del Código de Familia y uno que no mencioné y que tiene mucho que ver y cambia la cultura y la vida de las personas que tiene que ver con la discusión sobre armas, entonces bajo el objetivo de cambiar vidas avanzamos un poco, todavía faltan unas cosas, que espero que el otro año podamos traer a discusión.
Yo he pullado con todo lo que puedo en las discusiones sobre temas fiscales, en materia de la reforma fiscal, pero algunas de las discusiones sociales que yo planteo no son solo sociales, por ejemplo la licencia de paternidad, las licencias de paternidad no es un tema social al final, porque es un tema que impacta la vida económica de las mujeres, y si impacta en la vida económica de las mujeres impacta en la vida económica del país, porque le genera a más mujeres que son justamente las que tienen mayores índices de desempleo la posibilidad de acceder a mejores puestos de trabajo y a no ser excluidas del mercado laboral por el tema de la paternidad, aunque sean temas sociales son temas que tienen un alto impacto en cómo vamos entendiéndonos como una sociedad más igualitaria, más justa y eso también tiene repercusiones económicas.
¿Qué espera para el próximo año?
De parte de la fracción hemos estado priorizando una serie de temas que tienen que ver con reforma del Estado, rediseño del sector social a partir del archivo que se hizo del proyecto CERRAR, de todas maneras ya nosotros veníamos trabajando una versión mejorada a partir de las consultas que se hicieron para presentar un texto nuevo en relación al sector social, está el proyecto de reforma del INA, está el proyecto de cierre del Fonabe, ahí tenemos un capítulo que tiene que ver con eficiencia y reforma del Estado, el capítulo de empleo público que también va a estar en discusión. Vamos a seguir siendo muy vehementes en el tema del voto público del Poder Judicial, hasta lograr que finalmente elijamos los magistrados y magistradas de forma pública.
Y en mi despacho vamos a enfocarnos mucho en el tema de licencias de paternidad, que ya finalmente tenemos el proyecto listo y ahora sí toca la discusión hacerla por el fondo y algunos temas relacionados con derechos de las mujeres principalmente para corregir algunos obstáculos que todavía existen en materia de denuncia del acoso y hostigamiento sexual, por ejemplo lo que pasa en las universidades que los casos prescriben porque la ley dice que son solo dos años para presentar una denuncia, ningún programa de estudio dura dos años, duran 4, 5 o más, entonces claro las personas víctimas de acoso sexual en la universidad no se atreven a denunciar porque siguen siendo estudiantes, siguen teniendo el riesgo de encontrarse al mismo abusador como director de su tesis, como director de un jurado, en muchos espacios, porque las universidades hacen sus reglamentos a partir de la ley contra el hostigamiento sexual en el empleo y la docencia, entonces hay que modificar la ley para que las universidades se vean obligadas a corregir sus protocolos, que no existan pretextos básicamente, ahorita el pretexto es que la ley dice 2 años, pero si a la ley le cambiamos ese plazo las universidades no tendrían pretexto para modificarlos.
