San José, 13 sep (elmundo.cr) – Los legisladores aprobaron una moción de texto sustitutivo al expediente 21.067, Reducción del Plazo entre la Primera y Segunda Ronda Electoral, Reforma al Artículo 138 de la Constitución Política, propuesta por el diputado del Partido Liberal Progresista, Eliécer Feinzaig.
Feinzaig señaló que el objetivo de la propuesta de modificación a la Carta Magna pretende que cuando ninguna de las nóminas postuladas a la Presidencia de la República obtenga el 40% para ganar en la primera ronda, la segunda se realice el primer domingo de marzo ese mismo año.
Por razones bien fundamentadas el Tribunal Supremo de Elecciones podrá realizar las elecciones el tercer domingo de marzo del mismo año. La nómina ganadora será la que tenga el mayor número de votos. Feinzaig solicitó a los legisladores votar negativamente el dictamen negativo de mayoría, suscrito por los diputados la legislatura pasada.
La modificación en el texto sería la siguiente:
En un informe del departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa, ya se había advertido que el texto original propuesto en la reforma no coincide con la justificación y explicación del proyecto, pues la redacción propuesta en el texto no acortaba el plazo en forma significativa.
Según Feinzaig, dentro de los beneficios de la propuesta estarían:
- Acortar el plazo de la segunda ronda trae tres beneficios para la democracia costarricense: el primero es que la persona electa para asumir el cargo de la presidencia del país posea más tiempo para formar gabinete y preparar el proceso de transición de un gobierno a otro.
- El segundo beneficio es que le da al nuevo gobierno tiempo para redactar o seleccionar los proyectos de ley que desea presentar a la corriente legislativa en cuanto reciba el poder, con lo que se atiende así a la reforma al Reglamento Legislativo que establece que la sesiones extraordinarias inician el 08 de mayo.
- Un tercer gran beneficio se basa en asignar gastos de campaña de manera más eficiente. Al tener un proceso de segunda ronda más corta, los gastos de campaña y publicidad serán menores, por lo que se reduciría potencialmente el gasto de deuda política.
Según el estudio “Resultados Electorales Ajustados: experiencias y lecciones aprendidas”, además, un cierre del proceso electoral más pronto puede fomentar confianza entre los electores, desestimular el abstencionismo y recuperar la estabilidad postelectoral rápidamente.
Feinzaig añadió que “resulta de vital importancia que los procesos electorales sean objeto de una resolución rápida, oportuna y eficaz, a manera de evitar que la tardanza que eventualmente genere la decisión y la consecuente demora en el proceso de entrega de los resultados finales cause incertidumbre en la población”.
