San José, 1 mar (elmundo.cr) – Los diputados del bloque Nueva República junto al diputado republicano Dragos Dolanescu presentaron un proyecto para frenar la entrada en vigencia del matrimonio igualitario.
Se trata del proyecto Ley de uniones civiles para personas del mismo sexo, que se encuentra bajo el expediente número 21.811, y lo que busca es regular las relaciones entre personas del mismo sexo.
Según los legisladores el proyecto es “en contra de la campaña de desinformación que han venido patrocinando algunos grupos y medios informativos”.
“La Sala Constitucional en ninguna parte de la resolución N° 2018-12782 obligó Primer Poder de la República a aprobar forzosamente y con exclusividad, la figura del matrimonio igualitario”, agregan.
Para los diputados con esta figura se respeta “la realidad política, social y cultural del pueblo costarricense, que en su mayoría profesa una fe y unos valores apegados a la tradición judeo cristiana”.
El proyecto señala que: “El nuevo proyecto de uniones civiles entre personas del mismo sexo reconoce esta clase de vínculos, su vocación de permanencia y sus derechos patrimoniales derivados, apegados al principio de igualdad ante la ley que tutela nuestro derecho constitucional, entiéndase, trato igual entre iguales y desigual entre desiguales, y lo hace fuera de la figura del matrimonio por considerar que ésta es la institución social nuclear por excelencia, dotada de su propia teleología, inspirada en valores que no se corresponden idénticamente con las uniones entre personas del mismo sexo, ya que el matrimonio como figura asociativa disfruta de una tutela especial por parte del Estado en atención a su propia naturaleza, porque es únicamente a partir de la unión entre un hombre y una mujer que se procrean los nuevos seres humanos que garantizan la permanencia histórica de cualquier sociedad”.
“Nuestra objeción al matrimonio igualitario no está sustentada únicamente en consideraciones éticas o religiosas, sino apegadas a la naturaleza y al sentido común, puesto que la tutela privilegiada que nuestra Constitución y Derecho de Familia le otorgan al matrimonio y a las uniones de hecho entre un hombre y una mujer, se fundamenta en la necesidad de cuidar a la madre y a los hijos”, explican.
Los diputados conservadores aseguran que esta iniciativa responde a la necesidad de reconocimiento legal y de regulación de los efectos personales, patrimoniales y económicos de las convivencias del mismo sexo, de conformidad con la opinión consultiva emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y la última sentencia de la Sala Constitucional sobre esta materia.
“En este sentido, se pretende resolver cualquier situación de discriminación que se pueda presentar por motivos de orientación sexual, a partir del establecimiento y regulación de la figura de unión civil para personas del mismo sexo”, sostienen.
Los diputados aseguran que “con relación al matrimonio, esta figura, por sus características antropológicas, biológicas y sociológicas, derivadas de la familia natural, está reservada para la relación heterosexual”.
“La unión civil es la figura apropiada para el cumplimiento de este propósito y no el matrimonio, y este no es un trato injusto y discriminatorio. Diferente sí, porque es tan injusto tratar lo igual como desigual que tratar lo desigual como igual. Y aquí estamos fundamentando el carácter diferente de estas dos vinculaciones”, manifestaron los diputados.
