San José, 15 feb (elmundo.cr) – Los legisladores aprobaron el expediente 23.552, Ley de Vacancia del Código Procesal Agrario, que modifica la entrada en vigencia de la ley para que empiece a regir del 28 de febrero del 2025 y no el 28 de febrero del año en curso.
El diputado de la Unidad Social Cristiana, Alejandro Pacheco, dijo que la propuesta da dos años más de plazo para que el Poder Judicial se ponga al día en capacitaciones. “Ya tenemos la respuesta de la consulta obligatoria de la Corte Suprema de Justica que fue tomada en sesión 06 del 2023 y la Corte Suprema está de acuerdo, esta sin objeción alguna, la aprobación en dicho proyecto por tal motivo es que le solicito a todos los compañeros y compañeras diputadas el apoyo de este proyecto para que una vez que entre en vigencia el Código Procesal Agrario, como decimos con todas las de ley, se aplique de una forma completa, que ayude más bien a que todos los procesos se resuelvan rápido y no más bien, que entrabe todo el proceso que sería lo que pasaría en caso de que entrara en vigencia este 28 de febrero”.
El diputado oficialista Daniel Vargas reclamó a sus compañeros que no se hagan diferencias entre los Poderes, ya que hace un par de meses se votó en contra la Ley de Contratación Administrativa. “Las leyes se implementan de manera correcta, pero no quería dejar pasar la oportunidad para recordar aquí que hace alrededor de dos meses también presentamos una propuesta de proyecto de ley para darle un respiro al Ejecutivo en general, municipalidades, asociaciones de desarrollo, juntas de salud con relación a la entrada en vigencia de la nueva Ley de Contratación Administrativa y sin embargo se votó en contra. Lo que quiero aquí es que no hagamos diferencias, creo que ambos poderes estaban en situaciones similares donde no estaban las condiciones adecuadas para la entrada en operación de la ley y el trato evidentemente es distinto”.
La fracción del Frente Amplio votó en contra, el jefe de la bancada Jonathan Acuña explicó, “que hay unos matices hay unas diferencias entre una cosa y otra entre la vacancia para la Ley de Contratación Administrativa y este caso de un Código Procesal, también efectivamente hay algunos elementos compartidos. Y si vamos a hablar de congruencia, hablemos también de esos elementos compartidos efectivamente es que el Poder Judicial no está cumpliendo, no esta cumpliendo con obligaciones que les corresponde, después de que se hacen reformas como esta, el Poder Judicial tiene que emprender, procesos tanto de capacitación, modificaciones administrativas, prácticas operativas que tienen que también cambiarse que no lo ha hecho con el ritmo necesario y eso es cierto y por eso mi fracción vota contra de esta vacancia, sobre todo por una cosa porque aquí no hay un solo compromiso concreto unido a este proyecto de ley que de cuenta de que no vamos a tener en uno o dos años otra vez la misma situación”.
