San José, 24 feb (elmundo.cr)-El diputado del Frente Amplio, Jorge Arguedas, resaltó que existen tratos diferentes con las empresas privadas encargadas de construir los proyectos hidroeléctricos de interés público para generar 150 megavatios, a pesar que con las tres empresas el ICE tuvo problemas.
El proyecto más reciente que genera problemas con el ICE es PH Capulín-San Pablo, que construye la empresa Hidrotárcoles S.A., y que ahora tiene la posibilidad de ganarle al Estado una demanda por US$110 millones, luego que el ICE quiso rescindir del contrato desdiciéndose.
Hidrotárcoles S.A. enfrentó una serie de atrasos administrativos generados por el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos (ARESEP) que alteraron el cronograma de construcción. Al respecto el ICE aceptó modificar la fecha de entrega pactada en el contrato, según el documento N°. PHCSP61100-0088-214 del 9 de julio del 2014.
Esta sería la tercera hidroeléctrica con la que el ICE tendría problemas, luego de perder un arbitraje de US$150 millones con la empresa AmCham por la planta Chucás y pagar una multar a Fenosa por atrasos administrativos del Torito, en Turrialba.
En total se crearon tres licitaciones para construir las hidroeléctricas que generarían 50 megavatios cada una. El reglamento de aplicación 5749 se consolidó el 17 de agosto del 2006.
Al final, las empresas Fenosa, Hidrotárcoles S.A. y AmCham ganaron las licitaciones, pero desde el criterio de Jorge Arguedas a las tres se les trató distinto reforzando su señalamiento contra Obregón.
LEA: ICE en puertas de otro arbitraje millonario, ahora por Hidrotárcoles
“Hay tres empresas y a las tres se les ha tratado diferente. A una que entregó tardíamente se le puso una multa (Torito); a otra el contrato se lo están desactivando(Capulín-San Pablo); y a la otra el ICE accede mansamente a un arbitraje (Chucás)”, explicó el frenteamplista.
“Carlos Obregón, que no estaba cuando se decidió esto por decreto (de construir las hidroeléctricas), llega al ICE y le da un trato diferente a todos. Habiendo una licitación pública, habiendo un decreto de interés público, entonces creemos que es deliberado”, agregó Arguedas.
Los representantes de Hidrotárcoles S.A. explicaron en la comparecencia del pasado 8 de febrero que están dispuestos a negociar con el ICE para seguir con la construcción de la planta generadora de energía.
“Nadie vive de pleitos. Es mejor un buen a rreglo. Estamos en la mejor disposición de sentarnos. El ICE manifestó que el problema no era el plazo, sino el precio. Nos sentamos, fuimos y hablamos con los técnicos del ICE y les explicamos”, dijo Fernando Sánchez, representante.
Jonathan Picado, vocero de la empresa, explicó que se reunió en Casa Presidencial donde se expuso las intenciones de negociar con el ICE para llegar a un acuerdo de continuidad.
LEA: Diputados cuestionan al presidente Solís por evitar arreglo en Hidrotárcoles
“Hemos suplicado a Casa Presidencial encontrar una solución con el ICE. El negocio de Hidrotárcoles no es pelear, sino terminar la represa”, dijo Picado en varias ocasiones durante la comparecencia.
La Comisión Legislativa de Créditos Bancarios analiza el caso, luego que el Estado corra el riesgo de perder US$103 millones de un préstamo otorgado por el Banco Nacional a Hidrotárcoles S.A., así como la demanda contenciosa administrativa por US$110 millones.
