San José, 17 jun (elmundo.cr) – La Defensora de los Habitantes, Catalina Crespo, reitera que la visita del funcionario de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS), Daniel Soley, el pasado 20 de mayo, fue imprevista.
Soley, asesor personal del director de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS), Eduardo Trejos, visitó la Defensoría para hablar de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) y otros temas, aseguró Crespo.
Esta aclaración se da en respuesta a las declaraciones que han circulado en las que el funcionario de la DIS alega que fue invitado a almorzar para compartir sus experiencias como defensor adjunto.
Para la Defensora es de suma importancia dejar claro que esta visita no estaba agendada, por lo que se desconocía el motivo del encuentro.
Crespo remitió a la Comisión Investigadora de la UPAD de la Asamblea Legislativa un oficio aclarando los contenidos de la reunión no planificada con antelación con el funcionario de la DIS y concedida a petición de éste.
“Es cierto y absolutamente cierto que el día 20 de mayo del presento año 2020 el Sr. Daniel Soley Gutiérrez se presentó ante mi Despacho. Ese día, el señor asesor de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) me llamó solicitando una cita a la cual me negué por razones de agenda; no obstante, aun así, se apersonó a mi despacho a la hora del almuerzo sin cita previa, de forma repentina e imprevista”, sostiene la defensora, en el oficio enviado a los diputados.
Crespo aclara que “en razón de su investidura actual, como Asesor de la DIS, procedí a atender al Sr. Daniel Soley en mi Despacho y le pedí a la Sra. Defensora Adjunta, Tatiana Mora, que me acompañara en dicha reunión, en razón de desconocer el propósito de dicha visita”.
“Luego de los saludos iniciales y referencias de su familia, el Sr. Soley, procedió a manifestarme sus impresiones en relación a la participación de la Defensoría con el UPAD; felicitándome por lo que, a su juicio, había sido una actuación valiente de mi parte”, agrega.
Según Crespo, Soley “por último, me indicó que el motivo de su visita se daba en razón a que él – Daniel Soley- habría conversado con el Sr. director de la DIS de la importancia de que la Defensoría conociera del funcionamiento del SART y la importancia de que la Defensoría se incorporara dentro del Sistema de Alerta Temprana que estaba gestionando Casa Presidencial”.
“Estas últimas manifestaciones del Sr. Soley me resultaron preocupantes, tomando en consideración, que días previos, un diario de circulación nacional, abordaba críticamente el tema de la relación de la DIS y el sistema SART”, concluyó.
La nota de la defensora dirigida a la Comisión Legislativa que investiga la UPAD, dando cuenta de lo conversado con Soley, también fue firmada por la defensora adjunta, Tatiana Mora, atestiguaron lo dicho por Soley.
