San José, 19 abr (elmundo.cr) – La Defensa Pública reiteró por segunda vez que en el proyecto de ley 18.298, el de Ley de Bienestar de los Animales, existen tipos penales abiertos e indeterminados, por lo que esto hace que los tipos penales sean inconstitucionales. A esta afirmación llegan después de que el diputado libertario Otto Guevara realizase una segunda consulta, en el mes de marzo.
Este informe emitido por la Defensa Pública señala varias observaciones con respecto al proyecto de ley de bienestar animal, tales como “la Defensa Pública también señala que hay una desproporción en las penas, por lo que este tipo de sanciones debe realizarse como contravención y no como delito”; “también llama la atención sobre el costo excesivo de tramitar esto como delito, inclusive señala un monto de ₡ 6.665.000, que costaría cada expediente que se abra en sede penal”; “el ámbito de aplicación no está delimitado. Se habla de animales en términos generales, pero no define qué tipo de animales: vertebrados o invertebrados, en vías de extinción, domésticos o domesticables, silvestres, de producción, mascotas, etc” y “en el texto sustitutivo del proyecto no se ha considerado el impacto económico en el sistema judicial y administrativo”.
Tras estas informaciones, el diputado Otto Guevara señaló que la Defensa Pública vuelve a reiterar lo que señaló el año pasado con respecto al proyecto de bienestar animal, en donde, indica, hay tipos penales abiertos e indeterminados, por lo que esto hace que “los tipos penales sean inconstitucionales”. “Los legisladores estamos llamados a respetar el principio constitucional que garantiza la eficiencia en la administración pública acatando la disposición de impedir la aprobación de una ley sin sustento económico, es decir sin indicar la fuente de la cual saldrán los recursos para financiar las disposiciones y obligaciones que establece”, agregó el diputado de Movimiento Libertario, Otto Guevara Guth.
