San José, 20 jul (elmundo.cr) – El diputado de Nueva República, David Segura, cuestionó al ministro de Obras Públicas y Transportes, Luis Amador, y la gerente del proyecto de la carretera a San Carlos, “¿cuál es la ruta?”, sobre proyecto a Carretera a San Carlos
Ante esto, Segura recordó que “ustedes tienen claro que en Nueva República estamos totalmente a favor de este proyecto, todos los diputados tanto el presidente lo tiene claro como ustedes, ejemplo de eso fue la conferencia de prensa que se hizo con el señor presidente y el apoyo que se le ha estado dando a este proyecto”.
Para el legislador este sería “un proyecto que va a beneficiar, la carretera a San Carlos a casi 9.000 vehículos diarios, se va a poder reducir los tiempos de 30 a 40 minutos entre Naranjo-Zarcero-Ciudad Quesada por ejemplo”.
Por lo que rememoró que “estamos hablando de una carretera que tiene más de 50 años esperando, los estudios van los estudios vienen, los gobiernos pasan y no se termina con una solución real ni para la zona norte, ni para el país”.
“Ustedes tienen claro qué es lo que está atrasando, lo que está frenando esto es el Humedal de la Culebra, ya hay varias alternativas, hasta se proponía que se pasara la carretera por otro lugar, que iba a incrementar casi 3 millones de dólares, por supuesto esto no nos beneficia a nadie y ustedes lo tienen claro y al igual que los compañeros nos preocupa que el viceministro Ambiente nos dice que ellos tienen los estudios de impacto ambiental y viabilidad ambiental y que lo que lo único que se necesita es un plan de compensación, una ampliación a estos estudios”, aseveró.
Según el parlamentario “mi conclusión es que o está fallando el Ministerio de Ambiente o están fallando ustedes, alguno de los 2 y no los diputados, porque nosotros acá tenemos toda la disposición de que el de que el proyecto avance y en estos 2 meses de sesiones extraordinarias señor ministro los que tienen control de la agenda son ustedes y este proyecto lo estamos viendo acá por ustedes porque ustedes lo convocaron, si ustedes quieren desconvocarlo pueden hacerlo, tienen todo el derecho todavía les queda 15 días más sí eso es lo que quieren si no aquí lo que vamos a seguir haciendo es perder el tiempo”.
Además resaltó “porque en estos 2 meses desde que se convocó el proyecto se ha estado gastando recursos en asesores, recursos en sesiones, hasta ustedes el tiempo que es muy valioso en estar aquí en comparecencias y nosotros no podemos avanzar si no están estos estudios, o sea no podemos ni siquiera proponer ninguna reforma al proyecto de ley, porque hasta que no se den estos estudios no lo vamos a hacer, no vamos a poder, y no queremos que la gente de San Carlos diga que es culpa de los diputados”.
“No, aquí estamos todos totalmente a favor de querer trabajar y más bien yo les pregunto a ustedes ¿Cuál es la ruta? porque si ustedes nos dicen hacemos una mesa de trabajo con todos los asesores, yo sé que están dispuestos y tienen el conocimiento podemos hacerlo, podemos sentarnos ver ¿Cuál es la ruta de este proyecto? y ver qué quieren que nosotros propongamos o que modifiquemos para que esto avance pero si el Ministerio de Ambiente, va a estarle majando la manguera a ustedes y ustedes van a estar contradiciéndose con el Ministerio de Ambiente aquí el proyecto estrella que el presidente don Rodrigo Chaves prometió va a durar 50 años más y yo creo que la gente de San Carlos esto no es lo que quiere”, concluyó.
