JUDICIAL

Corte pide quitar inmunidad a diputada del PAC para que afronte causa por falso testimonio

» Laura Garro fue acusada por cambiar su testimonio durante el juicio contra el PAC por estafa al Estado.

Victor Morales Zapata, diputado electo por el PAC y quien se declaró independiente tras el pedido que hizo el Presidente Luis Guillermo Solís; conversa con la diputada Laura Garro. Foto: Luis Madrigal / El Mundo CR
Víctor Morales Zapata, diputado electo por el PAC y quien se declaró independiente tras el pedido que hizo el Presidente Luis Guillermo Solís; conversa con la diputada Laura Garro. Foto: Luis Madrigal / El Mundo CR

San José, 11 set (elmundo.cr) – El pleno de la Corte Suprema de Justicia aprobó solicitar a la Asamblea Legislativa que le levante la inmunidad a la exjefa de fracción y diputada del Partido Acción Ciudadana (PAC), Laura Garro, para que afronte una causa por falso testimonio.

Así lo acordaron los Magistrados que integran ese órgano este lunes durante su sesión de Corte Plena.

Garro fue acusada por la Fiscalía General de la República ante la Corte Suprema de Justicia, institución que debió notificar al Congreso del proceso seguido contra la diputada y allí en última instancia se deberá decidir si, por al menos 38 votos, se le levanta su fuero parlamentario para enfrentar el juicio.

La orden de indicar a Garro por supuesto falso testimonio se dio el día en que se leyó la sentencia donde se condenó al extesorero del PAC, Maynor Sterling y al excolaborador del partido, Manuel Antonio Bolaños por perpetrar estafa en contra del Estado por 350 millones de colones.

Según la acusación, la diputada cambió de testimonio cuando en el año 2013 fue entrevistada por un agente del Organismo de Investigación Judicial (OIJ). En esa ocasión, Garro le dijo haber firmado un contrato recibido de manos de Bolaños, sin embargo, en la audiencia a la que fue citada como testigo, dijo no haber recordado el nombre de la persona que le entregó ese contrato.

La congresista también le había dicho al agente judicial que ella había distribuido otros de los polémicos contratos, sin embargo, también se retractó de ello durante el juicio.

De acuerdo con el artículo 316 del Código Penal, se castigará con cárcel de uno a cinco años al testigo, perito, intérprete o traductor que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en su deposición, informe, interpretación o traducción, hecha ante la autoridad competente.

Últimas noticias

Te puede interesar...

492.46

498.05

Últimas noticias

Edicto